有借条但无借款证据是否可以胜诉

[律师回复] 解析：
符合以下其中任一情形者，皆可向相关机构提出取保候审的申请：
首先，有可能被判处管制、拘役或单独适用附加刑等轻罪处罚的犯罪嫌疑人；
其次，若在审判过程中被认定可能会被判以有期徒刑以上的严厉刑罚，但通过实施取保候审措施并不会对社会产生重大危害的情况下；
再者，如果犯罪嫌疑人身患严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样也可以考虑采取取保候审措施，只要这样做不会对社会造成明显的危害；
最后，当犯罪嫌疑人被羁押期限已满，而案件仍未得到妥善处理时，为了保证诉讼程序的顺利进行，也需要采取取保候审的手段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
“帮信罪”即是“帮助信息网络犯罪活动罪”，其定罪标准如下所示：
（一）为三位及以上不特定对象提供支持或协助的；
（二）涉及支付结算金额达二十万元人民币以上的；
（三）采用投放广告等多元化方式获得资金五万元人民币以上的；
（四）违法所得达一万元人民币以上的；
（五）在过去两年内曾因非法使用信息网络、参与帮助信息网络犯罪活动、对计算机信息系统安全性产生危害而受到行政处罚，且再次参与帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被提供援助者实施的犯罪行为导致严重后果的；
（七）其他情节严重的情况。若欲对“帮信罪”进行立案，则需同时满足以下三项条件：
1、主观上明确知晓被援助者正在利用信息网络实施犯罪活动（构成要件一）；
2、客观上确实提供了相关帮助行为（构成要件二）；
3、情节严重程度达到一定标准（构成要件三）。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在一般的情况下，取保候审的相关费用主要由公安机关进行收取，具体的收费标准则依据案件的具体性质以及所在地区的相关规定而定。所收取的费用，实质上是保证金的形式，与常规意义中的“费用”有所不同。关于保证金的具体数额，将由司法机关或者公安机关根据实际情况进行决定，其主要目的在于保障被告人或者犯罪嫌疑人能够严格遵守取保候审期间的各项规定，并且准时出席相应的庭审过程。当缴纳了保证金之后，委托人应该获得一份收款收据，作为已经切实履行保证义务的确凿证明。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条规定取保候审的决定机关应当将取保候审决定书等相关材料送达执行取保候审的公安机关，并告知犯罪嫌疑人、被告人应当遵守的规定及其违反规定或者在取保候审期间重新犯罪应当承担的法律后果

[律师回复] 解析：
关于无罪辩护之必要性，必须明确辩护人有责任根据事实与法律，为犯罪嫌疑人或被告人提供具有说服力的辩护意见，以捍卫其合法权益。这乃是由法律所赋予辩护人之法定职责与义务所决定的。在此过程中，应特别警惕避免两种错误观念：
首先，不应误以为辩护人为犯罪嫌疑人或被告人提供辩护服务，即相当于站在罪犯的角度为其说话，试图逃避罪责，从而干扰了司法机构在打击犯罪方面的正常运作；
其次，也不能将辩护人的工作视为仅仅是对犯罪行为进行辩护，而忽视了他们在维护犯罪嫌疑人或被告人合法权益方面所发挥的重要作用。
法律依据：
《刑法》第三百零六条
在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

[律师回复] 解析：
对于敲诈勒索行为的认定所需证据有以下几点：
首先，应具备足以证实对方利用某些特定手段或方式使当事人产生恐惧并向其索取财产的相关证据；
其次，须妥善保管可能包含有关敲诈勒索内容的图片与音频资料，例如通话录音、现场录音、视频录像以及短信、电子邮件等；
再者，应当积极寻找知情人士，获取他们的证人证言，同时及时拍摄相关照片，妥善保存这些照片及可能造成伤害的工具，并提供身体受伤后的病历、诊断证明以及医疗费用票据等相关文件。所有上述证据都需能够充分证明对方确实采用了威胁或者恐吓的手法来索取财产。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
首先，关于盗取借据是否构成盗窃罪的问题，从其法律性质上来说，此举与盗窃借据中所记载的现金金额具有同等的犯罪嫌疑，若涉案金额达到了法律规定的追诉标准，便可能被判定为犯罪行为。
其次，从法律角度来看，借据应被视为“有价证券”，而盗窃此类财物，必须具备一定的经济价值。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于申请取保候审之相关规定如下：
首先，受案者须满足以下条件之一方可提出申请：
1.涉嫌被判处管制、拘役或将要采用独立刑事条款予以处罚；
2.预计被判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审措施并不会对社会安全造成潜在威胁；
3.若受案者患有严重疾病、缺乏生活自理能力，或者正处于孕期及哺乳期，律师亦可考虑为其实施取保候审，从而消除潜在的社会危害性；
4.在案件审理期间超过法定羁押时间后，仍未得到妥善处理时，仍有必要采取取保候审措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.在案发现场留下的潜在证据包括但不限于饮料罐、水杯、注射器或针剂容器、酒瓶以及酒杯等各种物品。这些物品都能为案件调查提供关键线索和信息。
2.被害人的陈述无疑是直接证实强奸行为是否存在的关键证据之一。在案件侦查过程中，被害人的描述可以帮助警方更深入地了解案情，从而确定犯罪嫌疑人的身份和行踪。
3.如果能够找到与性行为相关的物品类证据，例如在现场遗留下来的含有嫌疑人、受害人精液、血液、毛发或者体液混合物的避孕套、床单、被套、枕巾、枕套、纸巾等物品，那么这些证据将对案件的调查起到至关重要的作用。
4.此外，犯罪嫌疑人的供词和辩护也是证明案件事实的重要证据之一。通过听取犯罪嫌疑人的陈述和辩护，警方可以更好地了解案件的真相，并据此展开进一步的调查工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
?
（一）物证；
?
（二）书证；
?
（三）证人证言；
?
（四）被害人陈述；
?
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
?
（六）鉴定意见；
?
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
?
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
关于协助信息网络犯罪活动罪的立案标准规定如下：
首先，行为人需要向三名或更多的对象提供相应的帮助行为；
其次，其所涉及的支付结算金额必须达到二十万元及以上；
再者，行为人需通过投放广告或者其他形式，向他人提供超过五万元的资金支持；
此外，如果行为人已经获取了至少一万元的非法所得；并且在过去两年内，曾经因为非法使用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及对计算机信息系统安全构成威胁等原因受到过行政处罚，但之后再次参与到协助信息网络犯罪活动中来；
最后，如果被协助的对象实施的犯罪行为导致了严重的后果发生，那么也将被视为符合本罪的立案标准之一。除此之外，还有其他一些情节严重的情况也会被纳入本罪的立案范围之内。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在某些特定情形中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定，若律师与犯罪嫌疑人或被告进行会面可能对侦查活动造成干扰，如牵涉国家机密的重大案件，或刑事调查过程中的儿童犯罪案件等，逮捕机关及检察机构有权实施律师会面的限制措施，然而此类限制必须经过县级以上公安部门负责人或最高检察官的批准方可实施。此类限制的实施，主要旨在保护我们的国家安全、社会公共安全以及确保案件得到公平公正的审理。
然而，值得注意的是，在审查起诉和审判阶段，这些限制将会适度放宽。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三十九条辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
判定是否构成盗窃罪的条件如下：
1、盗窃罪所侵害的客体主要是国家、集体或个人的财产所有权。
具体来说，这种所有权涵盖了对财物的占有、使用、收益以及处分等多重权能。在此处，我们通常理解为这一所有权是合法的，但在某些特殊情况下，即使存在违法性因素，也依然构成盗窃罪；
2、从客观的角度来看，盗窃罪的典型表现形式是行为人通过秘密手段获取数额较大的公私财物，或者多次实施此类行为。所谓“窃取”，是指行为人在未经被害人同意的情况下，擅自将他人占有的财物转移至自身或第三方手中；
3、在犯罪主体方面，本罪的适用范围广泛，只要符合法定年龄并具备相应刑事责任能力的自然人皆可成为犯罪嫌疑人；
4、在主观心态上，盗窃罪必须由行为人直接故意构成，并且其目的必须是为了非法占有他人财物。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在对盗窃犯进行定罪量刑时，应当依据以下相关证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；以及犯罪嫌疑人、被告人供述与辩护等多种证据元素。
然而，仅有被告人口供而无其他任何证据支撑，则无法对其判定刑事责任并施以刑罚；但是若无被告人口供，而其他相关证据真实且充足确凿的话，仍可判定其刑事责任并依法予以刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
在讨论犯罪行为的性质时，我们不能仅凭证据充分性就轻易地作出定论。在犯罪判定过程中，必须满足以下两个必要条件才能被认定为盗窃罪：
第一，必须具备能够证明案件事实以及量刑幅度的相关证据；
第二，这些证据必须能够排除合理的疑问。只有当证据达到确凿且充足的程度，我们才有足够的理由去判定该被告犯下了盗窃罪并给予相应的刑罚处罚。所谓盗窃罪，是指行为人以非法占有他人财产为目的，通过秘密手段获取公私财物，并且数额较大或多次实施此类行为的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
在人民法院所做出的判决尚未正式生效之前的各种时间段内，只要其中一种或多种特定情况存在于犯罪嫌疑人、被告人身上，便可依照相关规定对其采取取保候审措施：
首先，是那些被判定极有可能会接受管制、拘役或是独立适用附加刑制裁的人士；
其次，对于可能面临有期徒刑等较重刑罚的被告人员，如果采取取保候审的方式并不会导致社会产生潜在的危险性；
再者，倘若他们身患严重疾病，同时还处于羁押期间，而案件尚处于未处理完毕状态，这种情况下同样需要采取取保候审的手段进行处理。
值得注意的是，取保候审的具体实施工作将由公安机关负责执行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.无证驾驶行为无法单独构成危险驾驶罪。
2.危险驾驶罪所涵盖的危险驾驶行为并不包括无证驾驶这一情形。
3.根据我国现行法律法规，危险驾驶罪主要针对的是那些在饮酒过量或处于醉酒状态下，或者通过追逐竞驶、严重超载以及非法运输危险化学品等方式在道路上驾驶机动车辆，从而对公共安全造成威胁的犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.报案所需之书面材料，单位报案须盖公章证实。
2.受害者及其协助调查人员需详细真实地陈述案件发生经过以供参考。
3.报案单位需提交其工商营业执照以及经营许可证的复印件（并加盖公章认证）以便核实身份。
4.须向警方提供嫌犯曾使用过的留下的工商营业执照复印件等相关证明材料以便快速识别真伪。
5.涉及案件的合同与担保方文件的原件与复印件均需提供，以便警方进行深入调查。
6.担保、抵押、支付等环节中所使用的票据、收付款单据、承诺保证书或其他相关证据也需一并提供。
7.对于所损失物品的特征、照片（如有可能，可提供同类物品的照片），以及可能存在的实物样品亦需提供给警方。
8.受害单位资金、物品进出的会计资料、凭证原件和复印件也需一并提供，以便警方了解整个事件的来龙去脉。
9.其他可提供的相关证明材料也需一并提供，以便警方全面掌握案件信息。
10.本罪的起刑点为人民币20000元以上。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
1、在法律层面上，无证同居行为并不构成违法行为。尽管现行的法律条文中并未明确禁止未婚人士间的同居现象，但值得注意的是，此类同居关系并无法受到法律的保护或认可。
2、依据我国相关的法律法规，只有在男女双方均实际亲自前往婚姻登记机构完成了结婚登记手续之后，他们之间的同居关系方能被视为合法的夫妻关系，同时也意味着他们拥有合法的共同生活和居住权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 解析：
在审判前进行保释候审的主要条件应涵盖以下几个方面：
首先需确定被控告的犯罪嫌疑人或被告可能会被判处相对较轻的刑罚；
其次，被告人必须不能对社会造成严重危害，而且能够提供可靠且稳定的担保人或者缴纳相应的保证金作为担保。整个程序通常可以分为四个步骤：
首先是提出申请，接着依法进行审查，然后由法院作出决定，最后按照规定予以执行。在审理过程中，法院将充分考虑并权衡以上所有因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
1、在被告人作最后陈词之后，由审判长宣布休庭并组织合议庭进行深入讨论。在对既已查明的事实、证据和相关法律法规进行全面分析评估后，合议庭将针对每个具体案情做出相应裁决。例如，如被告人确实无罪则应予以无罪释放。
2、若各类细节事宜都经查证属实且证据充分有力，合议庭依据法律规定应当判定被告人有罪，并且会发出有罪判决书。
3、反之，若合议庭依据法律规定认为被告人无罪，那么他们将会作出无罪判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人无正当理由不得离开所居住的市、县，有正当理由需离开所居住的市、县的，应当经执行机关批准。
如果取保候审是由人民检察院、人民法院决定的，执行机关在批准犯罪嫌疑人、被告人离开所居住的市、县前，应当征得决定机关同意。

[律师回复] 解析：
在我国完善且严谨的法律制度框架内，通过巧妙诱导获取而来的自白或许会被法庭认定为无效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条明确规定，若相关部门以刑讯逼供、实施暴力行为或者其他违反法定程序的方式，对犯罪嫌疑人、被告人口供进行收集；或者通过非法手段获取证人证言、被害人陈述，这些证据都应被排除在外。这就意味着，倘若口供是在受到诱导、恐吓或者不正当压力的情况下产生的，那么法院有权对此类口供不予采信，进而可能导致定罪结果发生变化。因此，即便存在这样的口供，被告人仍然有可能被判定无罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除