夫妻共同财产特点是什么

[律师回复] 1、夫妻共同财产的主体，是具有婚姻关系的夫妻，未形成婚姻关系的男女两性，如未婚同居、婚外同居等，以及无效或被撤销婚姻的男女双方，不能成为夫妻共同财产的主体。 2、夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产，婚前财产不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。 3、夫妻共同财产的来源，为夫妻双方或一方所得的财产，既包括夫妻通过劳动所得的财产，也包括其他非劳动所得的合法财产，当然，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 3。2，即包括夫妻双方共同劳动，也包括夫妻一方的劳动、经营所得，除双方另有约定外、子女均不是夫妻共同财产所有权的主体、夫妻共同财产的来源、夫妻共同财产的取得时间。夫妻共同财产制具有以下特征，均为夫妻共同所有，只能是在婚姻关系存续期间。无效婚姻，夫妻对共同所有的财产享有平等的占有、被撤销婚姻的男女双方均不能成为其主体、使用。夫妻双方的父母，但双方另有约定的除外：1、收益和处分的财产制度、夫妻共同财产所有权的主体只能是夫妻双方、经营所得。另外，夫妻通过其他方式取得的财产也应归属于共同财产我国法律规定的夫妻共同财产制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产

[律师回复] 1夫妻共同财产所有权的主体，只能是具有婚姻关系的夫妻。被宣告无效的婚姻、被撤销的婚姻以及同居关系的男女不能做为其主体。 2夫妻共同财产的范围只限于婚后所得的财产。夫妻一方的婚前财产为夫妻一方所有的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。所谓“婚后所得”，是指财产权的取得时间是在婚姻关系存续期间。即从婚姻关系发生效力之日起，到配偶一方死亡或离婚生效时止。 3并非所有的婚后所得财产均是共同财产。婚后所得的财产依照法律规定或者夫妻约定归一方个人所有的，为一方的个人财产，此为对共同财产范围的缩小与限制。因此，我国的夫妻共同财产制是一种有限制的婚后所得共同财产制。 4夫妻共同财产是一种共同共有关系。即夫妻双方做为共有人对全部夫妻共有财产不区分份额平等地享有所有权。 我国法律对于夫妻财产关系实行法定财产制与约定财产制相结合的原则，在适用时，如果夫妻有约定的，首先应当适用约定财产制，以尊重夫妻在其财产关系的意思自治。只有当夫妻没有约定，或者虽有约定但其约定无效或被撤销的，才适用法定共同财产制。

[律师回复] 1、夫妻共同债务具有下列特点： (1)一般是在婚姻存续期间产生的； (2)需要双方共同签名或者夫妻一方以事后追认等共同意思表示来负担该债务； (3)以及该债务需要用于夫妻共同生活、共同生产经营。 2、法律依据：《民法典》第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 一．夫妻共同债权的特点债权与债务是相对的，属于民事债务关系的范畴，其实质是民事权利义务依法设立、变更、终止的合同关系。在离婚诉讼中，大多夫妻共同债权的表现形式除具有一般债务关系的特征外，还有其独特特点，表现为离婚诉讼中夫妻共同债权的债务人不是案件的当事人且不参加诉讼。如果在离婚诉讼中，作为当事人的夫妻(原、被告)认可某债权的存在，那么，从民事诉讼法律规范的角度看，这种认可(当事人陈述)就构成了民事诉讼证据上的自认，即承认。对于自认的事实，无需再要求当事人提供其他证据佐证，即有认定案件事实的法律效力。再从对离婚案件的判决范围来看，夫妻共同债权债务的处分是对离婚案件进行判决的重要内容之一，基于对案件不能拒绝裁判的司法理念，不得不对当事人自认的夫妻共同债权作出处分性的判决。单从诉讼程序上看，这样做符合相关法律的规定，判决内容圆满，而且审判实践确有范例。二．处理夫妻共同债权存在的问题在离婚诉讼中处理夫妻共同债权存在的问题离婚诉讼中，夫妻共同债权的债务人不参加离婚诉讼的特殊性，决定夫妻认可的夫妻共同债权存在两种情况，即一种是真实的夫妻共同债权，其中又包括合法的债权和不受法律保护的债权;另一种是虚构的夫妻共同债权。无论是真实的夫妻共同债权或者是虚构的夫妻共同债权，一般只要当事人认可或者当事人有充足理由，根据自认的证据规则，是能够予以认定的，也没有理由不予认定。然而，这种在法理上看能够站得住脚的事实认定，却存在着待证的问题，存在着深层次的法律冲突，而且这种法律冲突解决起来难度极大。 (一)夫妻共同债权的真实性大多欠缺合同依据及效力依据，存在事实认定上的不稳定性。 (二)可能侵害第三人利益，包括债务人、其他家庭成员的利益。不能排除有个别非正常心态或目的的离婚当事人，在离婚诉讼中为财产或其他目的而战心理态度的存在。其对手可能是对方当事人，可能是其他家庭成员或亲朋好友，可能是经济合作人，更可能是其他债权人。这类债权属虚构债权的可能性极大。虚构债权的目的，有的是为多占有财产;有的是为了转移财产逃避债务，更有甚者是为了达到某种不可告人的目的。如亲友为转移财产或逃避债务执行，与离婚诉讼的夫妻设订虚假债权债务关系，离婚诉讼的夫妻利用诉讼程序将其合法化。 (三)获得债权一方当事人对债权的追索存在事实上的困难。在不少情况下，亲友之间的债权债务关系，因其特殊关系或碍于情面，而缺少书面证据的证明，如果夫妻离婚，则原来的“娘家人”与“婆家人”在情感上就显得泾渭分明，在利益方面通常会站在不同的立场上。即使夫妻在离婚时明确确认了某债权的存在，如果债务人是自己一方的亲友，而债权分配给了对方当事人，那么，获得债权的当事人在向债务人追索债权的过程中，很可能会遇到重重阻力。由于缺乏书面证据的证明，一旦债务人否认债务，在无其他确切证据证明的情况下，获得债权的当事人将难以实现债权。