给付货币的合同履行地要怎么确定

[律师回复] 根据民诉法解释第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。 对于这一问题，在实践中会产生的分歧在于是不是今后所有的合同纠纷，只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地 笔者认为，不能简单地得出上述结论，因为民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。司法实践中应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地。

[律师回复] 当事人对合同内容的约定应当明确、具体。但实践中由于种种原因，欠缺合同条款或者合同条款约定不明的情况经常发生，因此需要对合同进行补充。合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 当事人在合同中对质量、价款、履行地点、履行方式、履行期限、履行费用未约定，或者约定不明确，既不能通过协商达成补充协议，又不能按照合同的有关条款或者交易习惯确定，依照《合同法》第62条规定，可以适用下列规定： 1、质量标准不明确的，有国家标准、行业标准的，按照国家标准、行业标准履行。 2、价款不明确的，除依法必须执行政府定价、政府指导价的以外，按照同类产品、同类服务订立合同时履行地的市场价格履行。 3、履行地点不明确的，如果是给付货币，在接受给付一方的所在地履行。交付不动产的，在不动产所在地履行。其他标的，在履行义务一方所在地履行。 4、履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时请求债务人履行义务。 5、履行方式不明确的，按照标的物性质决定的方式或者有利于实现合同目的的方式履行。 6、履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担履行费用。

[律师回复] 这个交付地是可以双方约定的，只是在如果没有约定的情况下，按照常规程序而已。 在接受货币一方所在地履行是指：你卖某产品，有人跟你订货，那么付款就在你所在地支付。后面的“其他标的的”，就是说是电汇呢还是支票呢还是、、、、、其他方式，那么就在履行义务地履行，履行义务方就是跟你买东西，有支付履行义务的一方。

[律师回复] 这个交付地是可以双方约定的，只是在如果没有约定的情况下，按照常规程序而已。该条款涉及的是合同履行地的确定，如 A市张三向 B市李四购买一批设备，李四的义务是交付设备，张三的义务是支付货款（即给付货币）。如果合同没有约定履行地的，那李四在其所在地B市交付设备即可，而张三则要在B市支付货款。扩展资料： 一、合同履行规则： 1、履行标的合同的标的是合同债务人必须实施的特定行为，是合同的核心内容，是合同当事人订立合同的目的所在。合同标的不同，合同的类型也就不同。如果当事人不按照合同的标的履行合同，合同利益就无法实现。 2、履行期限合同履行期限是指债务人履行合同义务和债权人接受履行行为的时间。作为合同的主要条款，合同的履行期限一般应当在合同中予以约定，当事人应当在该履行期限内履行债务。如果当事人不在该履行期限内履行，则可能构成迟延履行而应当承担违约责任。 3、履行地点履行地点是债务人履行债务、债权人受领给付的地点，履行地点直接关系到履行的费用和时间。在国际经济交往中，履行地点往往是纠纷发生以后用来确定适用的法律的根据。 二、履行地点的确定合同履行地点依当事人约定来确定，但若当事人在合同中未约定履行地点或约定不明的.则应依法补正： 1、一般规则一般规则是《合同法》总则关于合同履行地点的规定。根据《合同法》第61条的规定，当事人就履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。若根据上述方法仍无法确定的,履行地点不明确的,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行(《合同法》第62条)。 2、特别规则特别规则是《合同法》分则及其他法律关于某有名合同履行地点的特别规定。例如，合同法》第141条和第160条对买卖合同股行地做了补充性规定。同一阶位的特别法则在适用上优于一般规则。

[律师回复] 根据民诉法解释第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。 对于这一问题，在实践中会产生的分歧在于是不是今后所有的合同纠纷，只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地 笔者认为，不能简单地得出上述结论，因为民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。司法实践中应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地。