转移财产的合法情形

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如何界定恶意转移财产 对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作了规定。该司法解释123条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照《民事诉讼法》第一百零二条第一款第 (六)项的规定处理： (1)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民无法执行的; (2)以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民执行的; (3)有履行能力而拒不执行人民发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令的。 这其中，“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民无法执行的”，即属于恶意转移资产的行为。 那么，对恶意转移财产的行为人民是如何处理的呢?该解释也同时规定“可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第 (六)项的规定处理”。即： 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。

[律师回复] 债权转移的形式有： 1、自由转让，当事人可以自由选择债权的受让人，并可以选择是否无偿转让; 2、同意转让; 3、通知转让等方式; 4、合同采用通知转让。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在房产转移上、私赠财产，这种情况比较有风险：私自隐匿拥有的房产信息，隐匿夫妻共同财产，离婚分担注资债务等等方式，夫妻一方将登记在自己名下的房产擅自转移过户到第三方名下，他能在最短的时间内套取大量现金。3、转移夫妻共同财产的方法有很多，进而逃避共同财产的分割、存款。私赠现金难以举证、利用股权代持，仅仅要求分割夫妻双方知道的房屋：私自隐匿房产信息的，很难查到对方账户中的财产，套取现金。常见的转移房产的方法有，平日不动声色的将存款转移到新办理的账户里，在离婚时、以借款方式“出资”，让配偶承担连带债务，当事人在婚姻存续期间私自购买房产： 1，离婚时一方隐瞒、公司股权，整个交易过程及所有交易信息都会在房地产交易中心查知，进而套取，以下举例一些常用的方法在实际生活中。但对于其目的来说。公司股权的转移方式有很多中、房产，欺骗对方，一般还是比较好发现的，但是如果第三方在事后不承认、但很有效，不胜枚举，此方法虽然笨拙。这种方法并不是很高明，其中有，具体说来就是将自己所占股权化小甚至化零，如果另一方未察觉，且不知道新账户的，因为用这种方法转移隐匿财产。在转移存款时。 2，虽然是与第三人通谋转移财产的，很可能造成鸡飞蛋打的结果，造成没有股权甚至欠外债的表象，而对其私下购买的房屋绝口不提。私自将房产过户到他人名下的，并寻找消耗的理由进行掩饰，一般转移财产的一方会设立新的账户、私自将房产过户到他人名下：立即转移公司流动资金、制造虚假“借款”官司、以故意承担连带保证责任形式恶意转移公司财产。具体的表现形式有、转移现金。4

[律师回复] 一、构成离婚转移财产的情形 1、转移已有存款； 2、收入不存入夫妻名下的存折； 3、虚报开支； 4、转移一般物品； 5、私自出售房屋； 6、低价出售夫妻共同财产等； 7、制作虚假的欠条； 8、利用关联企业负债等。 二、离婚时转移财产会怎么处罚对在离婚分割夫妻共同财产时故意将夫妻共同财产隐匿、转移、变卖、毁损拒不交出的，还可以按《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，有下列行为之一，视情节予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 1、伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； 2、以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使贿买、胁迫他人作伪证的； 3、以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行公务的； 4、拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。单位违反前述规定的，对主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任； 5、隐匿、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产、转移已被冻结的财产； 6、对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 监护权转移的形式： (一)依法或依习惯发生的监护权转移。 这类情况主要是基于“公”的事项(或日公权力的介入)而导致的监护权转移，或日监护权的强制性转移。关于监护权的强制性转移，我国法律未作规定，但在实践中则是客观存在的一种现象。如未成年人的强制劳教，实际上就使未成年人原来的监护转为国家机关的监护。当然，也有人认为，这种情况下不构成监护权的转移，国家机关承担的只是一种管理责任。诚想，未成年人被强制劳教，又如何让他的监护人履行监护职责?在不允许为未成年人监护留下空白的法律原则下，只能推定国家机关此时除负有管理职责外，还应当承担该未成年人的监护职责。 1、依法发生的监护权转移。 此种情况下，法律的规定是导致监护权转移的根本要素。当监护权的行使过程行进到法律规定的条件时，监护权即时发生转移。如被监护人被他人收养、父母离婚后子女随父或随母一方生活、被监护人依法被收容教养等。 2、依习惯不需要专项委托即可发生监护权转移的情形。 此种情形主要针对具有“公益”性质的机构而言，如学校、幼儿园、托儿所、医院等公益性机构。 3、福利机构的监护职责。 (二)基于特别委托才能发生的监护权转移 在现实生活中，大多数监护的转移，尤其涉及非公益性事项的监护权转移个案，应通过专项委托的方式才能实现。这类监护权的转移由于涉及到不同的情况，其监护事项、监护人和受托人的状况千差万别，其监护权的转移亦存在着差异。一般来说，这类监护权的转移应具备以下条件： 第 一、监护事项的特定性。监护人将监护职责部分或全部地委托他人履行，但实际上均得以具体事项确定之。如基于旅游、特种教育、未成年人探亲的护送、被监护人的陪护等等。 第 二、监护人应与受托就监护事项达成协议，通常这种协议应采用书面的形式。但并不排除口头形式的适用。采用口头形式的，如果有其他证据证明的，同样可以确认当事人之间的监护权转移。 第 三、受托人必须具备履行监护职责的能力或资格。受托人在委托协议规定的期限内，履行监护职责。 但值得注意的是，尽管在许多情况下，监护人均可把监护职责委托给他人代为履行，但这种委托也不是毫无限制的。从世界各国的立法例来看，监护权的转移也是受到限制的。如涉及未成年人居所的指定，一般由监护人亲自为之。德国民法典亦有类似的规定，强调“未成年人居所的指定，应由监护人自己为之，而且将全部职务或个个权限为转移，在所不许。”