原件丢失复印件是否有用

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，遗嘱原件丢失，无法与原件核对的情况下，遗嘱复印件不能单独作为认定案件事实的依据，如果有其他证据佐证的，可以作为认定案件事实的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三)存有疑点的视听资料 (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符 (二)证据与本案事实是否相关 (三)证据的形式、来源是否符合法律规定 (四)证据的内容是否真实 (五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　仅从证据效力角度上讲，若无法证明与原件相符，且对方又不予认可的，则不具备证据效力。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。”　　表明，当事人向提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。故：对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　仅从证据效力角度上讲，若无法证明与原件相符，且对方又不予认可的，则不具备证据效力。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。”　　表明，当事人向提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。故：对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国相关法律的规定，遗嘱原件丢失，无法与原件核对的情况下，遗嘱复印件不能单独作为认定案件事实的依据，如果有其他证据佐证的，可以作为认定案件事实的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三)存有疑点的视听资料 (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符 (二)证据与本案事实是否相关 (三)证据的形式、来源是否符合法律规定 (四)证据的内容是否真实 (五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　仅从证据效力角度上讲，若无法证明与原件相符，且对方又不予认可的，则不具备证据效力。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。”　　表明，当事人向提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。故：对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。