行政复议中怎么确定诉讼地点

[律师回复] 《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。 法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

[律师回复] 1、行政复议只有对行政机关的具体行政行为不服，才可以提出，被申请人是确定行政机关的。但复议和诉讼大多数情况下属于可选择的，你可以选择复议、也可选择诉讼。少数情况下必须复议，见行政复议法。 2、民和民只有诉讼，但是也可以仲裁、调解。 3、诉讼后，不服可以上诉，复议不可以。复议后如果不服，可以诉讼。 4、行政复议法和行政诉讼法对此有明确的规定。

[律师回复] 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》，而行政诉讼则是依据《行政诉讼法》。 3、程序不同。行政复议只有一级，即行政复议决定作出后行政复议程序即终止，对行政复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼。而行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉。在审理过程中，行政复议一般是书面审，只有在必要时，才可举行听证或当面听取有关人员意见。而行政诉讼除特殊案件外，一般均可公开审理，且具有交换证据、法庭调查、质证、辩论等程序。 行政复议实行行政首长负责制，即行政复议结论的决定权由行政机关层级审批，行政首长最终决定。而行政诉讼实行合议制。 4、结案方式不同。行政复议可以由行政机关为申请人和被申请人调解，申请人与本申请人也可自愿达成和解，而行政诉讼不适用调解。 5、审理的内容不同。行政复议既要审查具体行政行为的合法性，也要审查其适当性，并可依法作出复议决定。而行政诉讼原则上只审查具体行政行为的合法性，虽也对适当性进行审查，但一般不就行政机关的具体行政行为的适当性作出裁决。 6、行政复议不收费，行政诉讼收费。

[律师回复] 你好，那个行政复议与行政诉讼的相同点的事，审查的对象基本相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象，都要对具体行政行为是否合法进行审查，只是复议机关作为行政机关，所以审查范围要宽一些。可以同时审查具体行政行为的合理性，以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。行政复议与行政诉讼，旨在解决行政纠纷，不解决民事纠纷。两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权为宗旨。

[律师回复] 你好，关于行政复议法和行政诉讼法均明确行政复议是一种重要的法定行政救济方式。公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可依法向行政复议机关提出复议申请，由复议机关受理审查并做出决定。行政复议机关通常是争议行为作出机关的上级机关，因此，行政复议究其本质是一种“行政系统内部的自我纠错机制”。正因为行政复议的这一实质，决定了行政复议活动相比行政诉讼具有了如下特点： （1）监督的全面性：因为复议机关是被申请机关的上级机关，因此，复议机关有权对被申请机关的行为进行全面监督，而不是像法院在行政诉讼中一样，只能在《行政诉讼法》授权范围内对被诉行政机关进行监督，这是复议相比诉讼的优越性； （2）监督的有限性：尽管可以对被申请机关进行全面监督，但行政复议本质上仍旧是“行政系统内部的自我纠错机制”，复议制度的这种先天不足因其有悖“自己不能为自己法官”的法治原理，所以不能成为法治社会解决行政争议的最终途径，也正因如此，《行政复议法》和《行政诉讼法》均规定，复议决定除法律明确规定外，都不是终局的，当事人不服复议决定原则上都可以再提起行政诉讼。