行政事实行为是具体行政行为吗

[律师回复] 双方拟订好离婚协议后，到民政局办理离婚。

[律师回复] 你好！根据你的描述，很大可能会影响

[律师回复] 你好，详细情况咨询了解一下，

[律师回复] 你好，我正在查看你的问题，请稍等

[律师回复] 收集证据证明你主张的事实，积极应诉

[律师回复] 您好，具体需要详细了解一下情况

[律师回复] 把钱借给了谁，有凭证吗，多久了

[律师回复] 你好，请详细描述案情

[律师回复] 你好，今年户口注销政策。

[律师回复] 遇到此类的法律问题，详细与我们沟通具体情况，提供解决方案

[律师回复] 想咨询什么问题？可以直接联系咨询

[律师回复] 你是要说影响合同效力吗

[律师回复] 你好具体什么情况需要深入了解才可以给到判断

[律师回复] 我们理解您可能面临的财务挑战。为了更好地协助您，我们需要了解您的逾期债务情况和您的还款能力。

[律师回复] 具体情况可以联系我电话处理

[律师回复] 你好，可以起诉要求返还

[律师回复] 解析：
若涉及到受贿行为，那么这便构成了职务犯罪，其量刑及处罚标准将与正规警察相同。职务犯罪的实施者通常为国家公职人员。
根据相关法律法规，所谓“国家工作人员”，是指在国家机关中担任公务职责的人员；
同时，在国有公司、企业、事业单位、人民团体等机构中从事公务活动的人员，以及由国家机关、国有公司、企业、事业单位委派至非国有公司、企业事业单位、社会团体从事公务活动的人员，以及其他依法履行公务职责的人员，均可视为国家工作人员。
法律依据：
《中华人民共和国公务员法》第二十一条
录用担任主任科员以下及其他相当职务层次的非领导职务公务员，采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法。
民族自治地方依照前款规定录用公务员时，依照法律和有关规定对少数民族报考者予以适当照顾。

[律师回复] 解析：
此项罪行所侵害的具体权益主要包括公共财产的所有者权以及公民的人身自由权力。就犯罪行为人而言，他们的根本动机在于夺取他人财物，侵犯人权不过是实现这一目的的一个手段而已。无论被告人是否已经成功获得财物，也无论被抢财物的价值高低与否，都不能影响对抢劫罪的认定。
若根据不法占有为己有的意图，并且在现场实施了暴力或者以暴力相威胁的手法，那么便可以判定该行为构成了抢劫罪。“量刑时应予以特殊加重的数额”以及“导致他人受重伤或死亡程度特别严重”仅仅是本罪提起诉讼时需考虑的两个情节而非唯一因素。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪应当由公安机关进行立案并负责展开深入的调查与侦查。在我国法律体系中，职务侵占罪的主体并不包括国家安全机关的工作人员，而仅仅局限于公司、企业或其它各类单位内部的工作人员，其中尤以保险公司工作人员为甚。关于职务侵占罪的相关调查与侦查工作，均应由公安机关依法进行，除非法律另有明确规定，否则不应由检察机关直接介入或刑事侦查部门独立承担。
值得注意的是，这并不意味着职务侵占罪可以排除在法院直接受理的案件之外，因此，公安机关对于此类案件的调查与侦查工作仍然具有重要意义。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若职务侵占犯罪数额未达到刑事案件立案标准，行为人将不承担刑事法律责任，然而可以依法对涉案人员实施治安管理惩罚措施，同时受损方亦有权依法启动诉讼程序，以索回被非法侵占之财物。需要明确指出的是，对于涉嫌职务侵占罪但尚未到达刑事立案标准者，则不能成立职务侵占罪名，也无法追究相关责任人的刑事责任。在此情况下，仅能通过民事途径寻求解决方案，不得予以治安处罚或劳动教养。在这种情况下，受害方应当向法院提起民事诉讼，请求行为人归还所侵占之财产或者赔偿相应损失。
此外，对于涉及职务侵占行为的责任人，其所在单位有权根据实际情况给予开除或者其他相应纪律处分。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。