在我国离婚财产债务一般如何分配

[律师回复] 您好，关于一般离婚时债务如何分配呢？这个问题，我的解答如下, 根据现行《婚姻法》规定离婚时原为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，以共同财产偿还。共同生活所负债务 强调的是履行法定扶养义务所负债务和因共同经营所负债务都是共同债务，夫妻共同债务应先于个人债务清偿，夫妻一方的个人债务由本人负责清偿。共同债务应当在离婚前用共同财产偿还，共同财产不足清偿的，由夫妻双方以个人所有财产均等偿还。在实践当中较为复杂是对夫妻共同债务的认定问题，也就是说该项债务到底是不是夫妻共同债务，比如一方隐瞒另一方进行投资，结果亏损所发生的债务或者先有盈利后又发生亏损的债务，在具体到个案中对不同的情形要具体分析，不能一概而论，如果自己不能准确把握的，最好先咨询一下专业人士的意见。

[律师回复] 债务对冲协议 甲方： 乙方： 甲、乙双方本着友好合作的原则，经过协商同意就以下事项进行财务对冲，并签订本协议。 截至2014年5月，甲方应收乙方金额合计人民币（大写） 贰拾叁万伍仟陆佰壹拾肆元正（5月运费款） 。 截至2014年5月，甲方应付乙方金额合计人民币（大写） 叁万陆仟捌佰玖拾柒元正 。 考虑业务便利，经双方同意，在互不开票的前提下，将以上应收应付金额对冲，此协议针对 乙方订单号为610000000000000000的8件方正货物遗失异常案进行赔款对冲，乙方将按合同约定时间支付甲方对冲后余款 壹拾玖万捌仟柒佰壹拾柒元正，特此说明！ 此协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。 甲方（盖章） 乙方（盖章） 代表人 代表人 签章日期 签章日期

[律师回复] 债的关系中有权利要求另一方（债务人）为或不为一定行为的当事人。在债的关系中，债权人是特定的，只有该特定的权利主体才有权要求义务主体履行约定的义务。负有履行义务的人如不履行义务，债权人有权请求司法机构强制其履行。如果债权人由于对方不履行义务而遭受到经济上的损失，有权要求赔偿。债权人还享有代位权和撤销权。代位权是指债权人以自己的名义，代债务人行使其为第三人的权利，其后果由债务人承担的权利；撤销权是指债权人对债务人有碍于债权实现的法律行为享有的请求撤销这一行为的权利。债权人可以是公民或法人，也可以是国家。 以上就是对要债收购转让债权的解释了，希望采纳。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债券按期限的长短可分为长期债券、中期债券和短期债券。长期债券期限在10年以上，短期债券期限一般在1年以内，中期债券的期限则介于二者之间。债券的期限越长，则债券持有者资金周转越慢，在银行利率上升时有可能使投资收益受到影响。 《公司法》第一百五十五条，公司以实物券方式发行公司债券的，必须在债券上载明公司名称、债券票面金额、利率、偿还期限等事项，并由法定代表人签名，公司盖章。

[律师回复] 在审判实践中，债权转让通常要涉及到三方当事人，转让人(债权人)、受让人和债务人。债权转让纠纷案由如何确定？有的法院在审理这样案件中，认为债权转让纠纷案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以统统地就把这样案件案由定为欠款纠纷。 那么案由有债权债务纠纷吗？ 　　在审判实践中，债权转让通常要涉及到三方当事人，转让人(债权人)、受让人和债务人。也就会涉及到不同的法律关系，即转让人与债务人之间的法律关系;另一个是转让人与受让人之间的法律关系;转让人与受让人签订债权转让协议后，受让人成为新的债权人，与债务人之间又形成新的法律关系。因此，在债权转让过程中，转让人、受让人及债务人之间会产生一系列的法律关系。 　　在审理债权转让纠纷案件中，我们将如何确定此类案件的案由呢?从一些法院审理此类案件的经验看，如果转让人与债务人之间和转让人与受让人之间，这两个法律关系是同一个合同法律关系，有的法院就用同一个合同法律关系的案由(比如，第一个法律关系是买卖合同欠款纠纷，第二个法律关系也是买卖合同欠款纠纷;那么就用买卖合同欠款纠纷)。如果这两个法律关系不是同一个合同关系，比如，第一个法律关系是买卖合同欠款纠纷，第二个法律关系是加工承揽合同欠款纠纷;那么纠纷的案由又怎么确定呢。有的法院在审理这样案件中，认为债权转让纠纷案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以统统地就把这样案件案由定为欠款纠纷。因此，实践中各级法院审理此类案件确定的案由是不一样，对此有必要对案由进行统一的问题。　 首先，结合在审理此类案件的审判实践，笔者谈谈个人的看法，1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出台，使各级法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研究室发布了《民事案件案由规定(试行)》解释，但对债权转让纠纷案件的案由未有明确划分，且各种欠款纠纷又被划分到诸多合同当中，因此，2000年以后各级法院在审理欠款纠纷案件时，对案由更加进行明确细化，如：某某合同欠款纠纷，我们认为是非常准确的。 　　 其次，在债权转让过程中，转让人与受让人双方签订债权转让协议，通知债务人后，该债权转让协议发生法律效力。这样，对于受让人来说，成为了新的债权人，与债务人之间就形成新的债权债务关系，因此，受让人与债务人之间的诉讼属于债务纠纷。虽然在债权未转让之前，受让人与债务人之间没有任何的欠款债务关系，但是债权转让之后，它们之间就形成具有法律意义上债权债务关系，是基于债权转让协议将它们之间联系在一起，且转让协议是转让人与受让人双方在自愿协商一致基础上，达成的真实意思表示，因此，应将此类案件的案由确定为债权转让合同欠款纠纷，笔者认为是比较准确的，也符合实体法和程序法的要求。