因同性恋离婚是不是可以请求损害赔偿

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 导读：传统的观点认为同性恋是属于性变态。有些同性恋者成为“第三者”，起了破坏他人家庭的作用，有的被等同于道德沦丧，甚至受到纪律处分。此外，同性恋影响了人口的生育和的延续。如果婚后发现配偶是同性恋而提起离婚诉讼，那么因同性恋离婚能否获精神损害赔偿? 一、什么是离婚精神损害赔偿? 它是指配偶一方由于另一方的过错行为导致其婚姻关系破裂，而遭受的非财产上的损害而请求的精神损害赔偿。这是权利受到侵害法律就应当提供救济的途径。 二、离婚精神损害赔偿应符合以下条件： 1、须有违法行为。因配偶一方违法行为致使婚姻关系破裂，即有违法性存在。违法行为主要指，实施姘居、重婚、虐待、遗弃、意图杀害配偶，因犯罪被判处长期徒刑等导致婚姻关系破裂的行为。 2、须有精神损害的事实发生。即因配偶一方违法行为致婚姻关系破裂而离婚，无过错一方由此受到精神上的损害。精神损害包括精神利益的损害和精神创伤两部分。 3、须有因果关系。配偶一方实施的重婚、虐待、遗弃等违法行为，是导致婚姻关系破裂离婚，造成无过错一方精神损害的直接原因。 4、须有主观过错。即实施违法行为的配偶一方主观上存在故意或过失。 当然，除了法律规定的以上要件外，还可以通过规定精神损害赔偿请求权的行使时间、给付方式、数额限制等对该赔偿问题加以调控，以防止其滥用。 三、《婚姻法》对离婚损害赔偿的规定： 《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之 一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。”在这里，笔者主要涉及对其中的 “有配偶者与他人同居”的理解展开浅析。 虽然，婚姻法所规定的“有配偶者与他人同居”中的 “配偶”“他人”并未明确规定是“他还是她”，即是男的与女的同居还是男与男或女与女同居。但从立法的本意上来看，“有配偶者与他人同居”是指两种情形：一是以夫妻名义共同生活的婚外同居(即重婚)，二是不以夫妻名义共同生活的婚外同居(即姘居)。如果与婚外异性同居双方以夫妻名义共同生活，则属于重婚，那是刑法调整的范围;反之，则是“有配偶者与他人同居”受民事法律的调整。对此，2020年《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》司法解释 (一)》以下简称《婚姻法解释 (一)》第2条明确规定：“婚姻法第三条、第三十二第、第四十六第规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。” 由此可见，《婚姻法解释 (一)》中的“有配偶者与他人同居”是指不以夫妻名义共同生活的婚外同居——“姘居”这一种情形。姘居，就是男女一方或者双方有配偶，而与他(她)人同居的行为，姘居双方虽有共同生活的行为，但对外不以夫妻名义称谓及从事各种活动。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 导读：传统的观点认为同性恋是属于性变态。有些同性恋者成为“第三者”，起了破坏他人家庭的作用，有的被等同于道德沦丧，甚至受到纪律处分。此外，同性恋影响了人口的生育和的延续。如果婚后发现配偶是同性恋而提起离婚诉讼，那么因同性恋离婚能否获精神损害赔偿? 一、什么是离婚精神损害赔偿? 它是指配偶一方由于另一方的过错行为导致其婚姻关系破裂，而遭受的非财产上的损害而请求的精神损害赔偿。这是权利受到侵害法律就应当提供救济的途径。 二、离婚精神损害赔偿应符合以下条件： 1、须有违法行为。因配偶一方违法行为致使婚姻关系破裂，即有违法性存在。违法行为主要指，实施姘居、重婚、虐待、遗弃、意图杀害配偶，因犯罪被判处长期徒刑等导致婚姻关系破裂的行为。 2、须有精神损害的事实发生。即因配偶一方违法行为致婚姻关系破裂而离婚，无过错一方由此受到精神上的损害。精神损害包括精神利益的损害和精神创伤两部分。 3、须有因果关系。配偶一方实施的重婚、虐待、遗弃等违法行为，是导致婚姻关系破裂离婚，造成无过错一方精神损害的直接原因。 4、须有主观过错。即实施违法行为的配偶一方主观上存在故意或过失。 当然，除了法律规定的以上要件外，还可以通过规定精神损害赔偿请求权的行使时间、给付方式、数额限制等对该赔偿问题加以调控，以防止其滥用。 三、《婚姻法》对离婚损害赔偿的规定： 《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之 一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。”在这里，笔者主要涉及对其中的 “有配偶者与他人同居”的理解展开浅析。 虽然，婚姻法所规定的“有配偶者与他人同居”中的 “配偶”“他人”并未明确规定是“他还是她”，即是男的与女的同居还是男与男或女与女同居。但从立法的本意上来看，“有配偶者与他人同居”是指两种情形：一是以夫妻名义共同生活的婚外同居(即重婚)，二是不以夫妻名义共同生活的婚外同居(即姘居)。如果与婚外异性同居双方以夫妻名义共同生活，则属于重婚，那是刑法调整的范围;反之，则是“有配偶者与他人同居”受民事法律的调整。对此，2020年《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》司法解释 (一)》以下简称《婚姻法解释 (一)》第2条明确规定：“婚姻法第三条、第三十二第、第四十六第规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。” 由此可见，《婚姻法解释 (一)》中的“有配偶者与他人同居”是指不以夫妻名义共同生活的婚外同居——“姘居”这一种情形。姘居，就是男女一方或者双方有配偶，而与他(她)人同居的行为，姘居双方虽有共同生活的行为，但对外不以夫妻名义称谓及从事各种活动。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、合同欺诈的损害性赔偿的条件 (一)须有违约行为。损害赔偿责任适用于履行不能、拒绝履行、不适当履行、迟延履行及迟延受领等诸种违约形态。 (二)须受害人有损失。损害赔偿责任与违约金责任不同，违约金责任不以损失发生为要件，但受害人必须有损失，违约人才承担损害赔偿责任。 (三)须违约行为与损失之间有囚果关系。违约人仅对由于自己的违约行为所造成的损失承担赔偿责任。 (四)违约人没有免责事由。违约人有法定或约定免责事由时，可以免于承担赔偿责任。 违约引起的损害赔偿范围有约定赔偿、一般法定赔偿和特别法定赔偿之分。约定赔偿指由当事人约定损害赔偿范围，《合同法》第114条第1款规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。一般法定赔偿指依法律的一般规定确定损害赔偿范围，《民法通则》第112条第1款、《合同法》第113条第1款就是对一般法定赔偿的规定。特别法定赔偿指由法律基于特殊的立法政策而特别规定的损害赔偿，《消费者权益保护法》第49条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的1倍”的规定，就是特殊的惩罚性赔偿。在这二种赔偿范围的关系上，约定赔偿优先于法定赔偿适用，特别法定赔偿优先于一般法定赔偿适用。 二、合同的约定赔偿与法定赔偿 1.约定赔偿。约定赔偿又称赔偿额的预定，它是主合同的从合同，指当事人在约定赔偿合同中预定一个损失赔偿数额或者约定赔偿损失的计算方法，在一方当事人违约给另一方当事人造成损失时，则按约定进行赔偿。约定赔偿简便易行，可以减少赔偿损失计算的繁杂。 约定赔偿是一种附条件的从合同。违约损害发生，条件成就，则按合同的约定进行赔偿。违约损害未发生，条件不成就，约定赔偿合同不生效，无所谓赔偿。 约定赔偿与实际损失额往往不能完全吻合，在一般情况下，即使有差异，亦应按约定赔偿办理。倘若约定赔偿额较实际损失额过高或者过低显失公平的，赔偿人可以请求减少，受赔偿人可以请求增加赔偿额。 2.法定赔偿。法定赔偿指法律直接规定损害赔偿的数额或者赔偿损害的计算方法。 法定赔偿的宗旨多是为了保护受侵害的弱者。特别是在消费领域，为防止经营者势大欺人，压低赔偿数额，而由法律直接规定赔偿额或者计算方法。例如，消费者权益保护法第四十九条规定的增加赔偿即是法定赔偿。

[律师回复] 您好，关于什么叫永久性损害？这个问题，我的解答如下, 　依法保护土地，是指对土地生产能力进行保护，保证土地生态环境的良好性能和质量。　　合理利用土地，是指承包方在使用土地的过程中，通过科学使用土地，使得土地的利用与其自然的、社会的特征相适应，充分发挥土地要素在生产活动中的作用，以获得最佳的经济、生产、生态的综合效益。　　永久性损害，是指使土地不再具有生产能力，不能再被利用的损害。　　　蓉萱得分：10分00主人回答：谢谢

[律师回复] 您好，针对您的同性恋行为能否构成离婚要求问题解答如下, 同性恋行为能否构成离婚条件 同性恋行为是否符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情破裂的情形。同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规定。《婚姻法》第三十二条第三款第一项规定的“有配偶者与他人同居”，是指异性同居而非同性同居，故同性恋不够成离婚条件。 [案情简介] 曹某与丈夫傅某系初中同学，两人于1998年4月份起确定恋爱关系，2001年1月27日，双方登记结婚后共同生活，婚后未生育子女。傅某在某企业任外勤员，常年驻在兰州市工作。曹某在兰州探亲期间，发现丈夫行为异常，与同性朋友之间有种说不出来的亲昵关系，但曹某仅是怀疑而已，夫妻间关系由此变得紧张起来，双方经常发生吵闹。为了维持夫妻感情，消除疑虑，傅某与曹某于2003年1月31日协商签订了《夫妻忠诚协议》，约定如有一方出现道德品质问题，背叛另一方或有婚外情等行为，应赔偿对方名誉损失和精神损失费35万元。 事隔不久，曹某在家中偶然发现丈夫与别的男子发生同性恋关系的照片数张，即责问傅某，傅某明确告之自己确实与其他男子有同性恋关系。曹某气愤异常，不能容忍丈夫的不忠行为，向，要求离婚。 诉讼期间，原告曹某提出，傅某与别的男子发生同性恋关系，违反了双方签订的《夫妻忠诚协议》，严重伤害了夫妻感情，要求与被告傅某离婚，并赔偿原告曹某名誉损失和精神损失费35万元。被告傅某在原告提供的证据面前，承认与别的男子有同性恋关系，但认为这种关系并不违反《婚姻法》的规定，也没有严重伤害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的离婚请求，更不同意赔偿原告曹某损失费35万元。 [法律解读] 此案的法律问题是，被告傅某的同性恋行为是否符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情破裂的情形。被告傅某的同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规定。《婚姻法》第三十二条第三款第一项规定的“有配偶者与他人同居”，是指异性同居而非同性同居，根据“法无明文规定不违法”的原则，不应当认为傅某的行为导致与原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的诉讼请求不能成立，应判决驳回曹某的诉讼请求。