因家庭暴力逃跑后再结婚是否构成重婚罪

在现实生活中，因受封建思想以及家庭内部矛盾等多方面因素的影响，来自各方的虐待事件屡见不鲜。
在这样的背景前提之下，若所谓的受害者——特别是身为人妻的女性，实在忍无可忍，铤而走险地选择离开原先的生活环境，远赴他乡异国嫁作他人妇，那么依据此类特殊情况所触发的重婚行为，其根本目的在于脱离原有的苦难生活，由此造成的社会危害性自然也就相对较小的前提下，我们并不应将之视作为一种严重的犯罪行径进行严格的法律制裁。
依据我国现行的相关法律条文，以下几种情形都不应视为重婚，也即不应当按照重婚罪进行惩处:
首先，对于那些在受到包办婚姻强行压迫之后，奋起反抗的个体，因无法忍受而仓皇出逃，最终在异地他乡与他人结合的案例;
其次，针对那些不幸遭受人口拐卖，流浪至异乡他国，或者在自然灾害等极端情况下被迫逃难，最后沦落为乞丐，进而不得已与他人缔结连理的人而言;
再者，对于那些在与配偶长时间失去联系，杳无音讯的状态下，因为生存压力而只能再次择偶，和别人共度余生的人来说，他们的重婚行为并不应该被贴上罪犯的标签。
然而需要注意的是，对于那些采取手段拐骗甚至贩卖妇女的犯罪嫌疑人，他们的行为显然已经触犯了重大的刑事法规，是被严令禁止的。
在真实世界中的某些案例中，也确实有人在已经有婚约在身的情况下被迫与人再度结婚，在这种情况下，虽然她们可能处于被迫的境遇，被迫违背个人意愿与他人再次缔结婚姻关系，但是从法律的角度来看，这仍然被判定为无效婚姻。
更有甚者，有些人在明知被绑架的受害人已经结婚的情况下，依然选择与其签订结婚协议，如此行为便已构成了重婚罪。
还有一些人，他们在遭遇灾难后离开故土，来到异地避难，在此过程中与他人结为夫妇。
虽然这些人的重婚意图明显，但是依据现在的社会伦理道德和法律框架，他们的重婚行为所带来的社会危害性并不算大，因此也不应被视为一种重婚罪被加以处罚。《刑法》第二百五十八条
【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。