性格不和起诉离婚法院会如何判?

[律师回复] 如双方对是否离婚、财产债务分割负担、孩子抚养权抚养费问题均能协商一致，到民政局办手续即可；否则，须到法院处理

[律师回复] 首先可以协议解决，从而减少俩人的误会，若不能解决，可以提起诉讼，依靠法律的途径来解决俩热的问题

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、性格不合感情破裂可以离婚吗 夫妻感情破裂可以到离婚，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之 一，调解无效的，应准予离婚： 1、重婚或有配偶者与他人同居的 2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 4、因感情不和分居满二年的 5、其他导致夫妻感情破裂的情形 二、离婚的流程 单方离婚的程序包括当事人提交诉状、证据;决定是否受理;调解;调解不成开庭审理;判决五个阶段： （一）提交状和相关证据：提出离婚诉讼请求的一方首先要向提交相关的材料主要包括以下几个方面： 1、起草民事状 2、准备诉讼所需要的证据 3、向有管辖权的递交状、身份证、结婚证和部分证据 （二）决定是否受理该诉讼： 1、立案：人民在收到离婚诉讼后，经审查，符合立案条件的，应当在7日内立案，并在立案后的5日内将诉讼状副本送达给被告 2、被告提交答辩状：被告在收到诉讼状副本的15日内应提出答辩状 3、庭审前准备：审判人员审阅诉讼材料，进行调查研究，收集证据 4、通知当事人：人民应当更换不符合或应诉条件的当事人，通知符合条件的当事人参加诉讼 5、保全：根据当事人诉讼请求依法进行诉讼保全或先行给付 （三）对当事人进行调解： 人民受理离婚案后，首先应对当事人进行调解。调解产生两个结果 1、经调解和好：调解应当使当事人消除分歧，互相谅解，达成和好协议的，人民将协议记录存卷，一般不发给调解书 2、经调解协议离婚：如果当时人经过调解不愿和好但都同意离婚，那么人民应制作调解书，由审判人员、书记员署名，并加盖人民印章。调解书具有与判决书同等的法律效力 （四）调解不成法庭审理：人民调解不成的，即进行开庭审理。 1、安排开庭时间：安排开庭时间并向双方发送传票 2、通知到庭诉讼：在开庭三日前要通知当事人和其他诉讼参加人开庭日期 3、开庭审理：会询问当事人，告知当事人的权利和义务，当事人要如实回答;询问证人、鉴定人等等;一般情况下离婚当事人必须到庭，如果因特殊原因实在不能到庭，须向法庭出具是否离婚的书面意见 （五）根据庭审情况判决 依照原告方的诉讼请求和双方提交的证据情况对是否准予离婚，以及如何分割财产，子女抚养问题如何解决等问题作出判决。根据庭审情况，会再次进行调解，调解不成后，即行宣判。人当庭宣判的，应当十日内进行送达判决书，定期宣判的，宣判后即发判决书 离婚案件的一审程序结束。如果当事人对判决不服，可向上一级提起上诉，进行二审诉讼程序

[律师回复] 可在老婆户口所在地起诉离婚，符合条件可在珠海起诉，有需要来电咨询律师后办理。

[律师回复] 公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。在大陆法系，又称为直索责任，在英美法系称之为“揭开公司面纱”。因此，人格否认实际上是对已丧失人格特征之法人状态的一种揭示和确认，通过剥离徒有人格之名而无人格之实的公司人格，导致隐藏于公司背后股东的凸现，使其承担的责任由有限向无限复归。公司人格否认制度与公司人格制度一样，有着重要的意义。 首先，“直索责任是指将法人在法律上之性排除，假设其人格并不存在之情形，法律政策上采纳直索理论乃是为排除法人作为权利主体之不良后果”。然而，人格否认制度绝对不是对股东人格与法人人格相分离之分离原则之否认。相反，它恰恰是对法人人格本质的严格遵守，以维护法人人格为使命。该制度正是与法人人格制度从反正两个方面确保了法人的性，法人责任之性与股东责任之有限性。 其次，该项制度之设立旨在维护债权人利益，科以不正当利用公司人格之股东以负担，从而维护公平和正义。前已有述，股东之有限责任为一附条件之利益，股东承担有限责任前提是公司，而公司性则表现为股东让其财产之所有权、经营权予公司，使公司享有所有权和经营权。如果股东未完成依该项条件所承担之不利益，则其不能享受有限责任之利益，否则有悖于此一现代法制之目标。同样，当公司与股东融为一体之时，则公司之债权人实际上是在与股东为交易，而非与主体为交易，如一方主体仅负有限责任，则另一方主体负无限责任，对后者殊为不利。再次，由人格否认而至股东之无限责任是逻辑推理之结果。在公司具性特征情况下，存在这样的公式：具性特征——承认公司之人格——股东之有限责任。如果当该公式第一个要素尚不具备时，则其后的结论无由成立。任何一种制度皆有其存在的合理限度，超过限度范围制度必然要表现为非法或不合理。一方面，我们要正视人格否认制度所宣示的维护公司性之重要功能，另一方面又不能无视其作用限度而放任其无限扩充。事实上，在德国以及其他的西方国家，分离原则即股东与公司人格分离为一般原则，而直接责任为例外。因此，限定人格否认制度适用范围至关重要。只有符合下列情况才能适用人格否认制度： （一）公司法人已取得人格。这是否认公司人格之前提。若一公司尚未登记成立即未为法律授予其人格，断无否认之可能性。至于公司人格之取得，是否具有合法性，不作要求。一个完全符合法定设立要件从而依法登记的公司可能被否认其人格，即使一个虚假出资骗取法人营业执照之公司，当然应对其人格予以否认。 （二）股东实施了不正当使用或滥用了公司人格之行为。这种行为是指使法人之性特征丧失之行为。如甲乙母子公司，甲作为母公司对乙进行职能控制，使乙公司完整成为其代理人或传声筒。再如，某实质性一人公司，其股东个人财产与公司财产发生混同，难辨彼此。 （三）上述行为造成了债权人利益或社会公共利益之损害。因为此项制度其目的在于维护债权人之利益和社会公共利益，而不在于制裁股东。 （四）滥用公司人格行为与债权人或公共利益损害间具有因果关系。如果受害人不能证明滥用公司人格行为与其损害间存在因果关系则不能胜诉。 （五）人格否认制度仅在公司财产不足以清偿债务时方得适用。因为，公司具有足够资产情况下，债权人因其利益已能获得保障，故无必要要求股东承担责任。