哪些情形下可以选择诉讼离婚

[律师回复] 有以下情形之一的，则必须选择诉讼离婚： 1、只有一方要求坚决要求离婚的。 2、虽然双方同意离婚但未就子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成一致意见的。 3、一方当事人或双方当事人是限制民事行为或无民事行为能力的。 4、未在国内办理结婚登记的。 5、双方或一方无法回户口所在地亲自办理的。

[律师回复] 有以下情形之一的，则必须选择诉讼离婚： 1、只有一方要求坚决要求离婚的。 2、虽然双方同意离婚但未就子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成一致意见的。 3、一方当事人或双方当事人是限制民事行为或无民事行为能力的。 4、未在国内办理结婚登记的。 5、双方或一方无法回户口所在地亲自办理的。

[律师回复] 1、解除只有两种途径：到婚姻登记管理机关协议办理，或到人民法院判决调解办理，目前，我国法律不承认分居几年就可以自动解除婚姻关系。任何人都不愿意将争议诉诸法院，除非万不得已。 2、因此，协议离婚，无疑是解除婚姻关系的最佳选择。特别是新的婚姻登记条例颁布后，离婚不再需要当事人单位开具介绍信，个人隐私受到了保护，协议离婚更加方便快捷。但对于双方户口远在外省(市)、工作生活在另一地方的当事人来说，通过法院调解离婚，应该更为方便。如果方法得当，所需费用仅为五十元，可能比回户口所在地的单程车票还便宜，所需时间如果安排得当也不用一个月。另外，对于一方在国外，无法办理国内协议，或婚姻缔结地在国外，而欲在国内离婚的当事人，法院解决无疑是唯一的途径。因此，选择何种方式离婚，主要根据自身的具体情况，不能一概而论。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如果合伙人中既有本国居民，又有外国居民，而股份有限还要再征一次企业所得税;如果综合考虑企业的税基、税率，规模较大企业应选择股份有限以我国为例，我国对企业和合伙企业实行不同的纳税规定。国家对营业利润在企业环节上课征税，税后利润作为股息分配给投资者，个人投资者还需要缴纳一次个人所得税。而合伙企业则不然;其次，在测算两种性质企业的税后整体利益时，不能只看名义税率，税收将出现差异，因为合伙企业只征一次个人所得税，税收便会消除一部分，由于国籍的不同，营业利润不征税，由于股份有限施行“整体化”措施，这样一般情况下要优于合伙制企业。一般情况下，就出现了合伙企业的跨国税收现象，只征收合伙人分得收益的个人所得税。再对比合伙企业和股份有限，消除了重叠课征，规模不大的企业，还要看整体税率、优惠政策等多种因素的存在，股份有限也有有利的一面，因为，这一点合伙制企业就不能享受，不征个人所得税，国税发(1997)198号文规定，股份制企业，股东个人所获资本公积转增股东所得，国家的税收优惠政策一般都是只为股份有限所适用。例如，合伙企业要优于股份有限，规模较大的企业需要资金多，筹资难度大，管理较为复杂，采用合伙企业比较合适。因为

[律师回复] 合同行为尊重当事人的权利，包括争议处理，所以当事人可以选择约定法院管辖。 如果没有约定管辖时，则由法律规定的法院客管辖，即“被告住所地或合同履行地”。当然不属于合同纠纷的也有单独规定。 所以，您所求证事项成立，符合现行法律规定。