转账记录能否作为借款证据

转账记录无疑是承担借款证据职能的可选之一。
在证据类别中，转账记录通常被划分为电子数据类型。
一旦转账记录得以证实其真实性和客观性，足以证明借贷法律关系的确立，那么经过法院审理证实后，便能将其视为借款证明加以采纳使用。
然而，如若原告仅持有转账记录这一份单一证据，且转账记录上明确标注转账目的为支付借款本金时，那么这份转账记录便足以证明双方之间存在着民间借贷关系。
然而，倘若转账记录上并未对转账用途进行详细说明，而被告却提出抗辩，声称原告的转账行为实际上是为了偿还双方先前的借款或其他债务，并且被告还提供了相关证据支持其抗辩观点，那么此时，原告仅仅凭借转账记录就无法充分证明双方之间存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。