隐瞒重大事实的合同是否具有法律效力

[律师回复] 您好，针对您的隐瞒重大事实的合同具有法律效力吗问题解答如下, 隐瞒重大事实的合同具有法律效力，但可以要求撤销合同。《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。　当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 您好，针对您的隐瞒重大事实的合同具有法律效力吗问题解答如下, 隐瞒重大事实的合同具有法律效力，但可以要求撤销合同。《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：　　 （一）因重大误解订立的；　　 （二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 您好，隐瞒事实，如果该事实构成不予签订合同的，可以认为是缔约之际存在过失，是缔约过失责任，它是一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点:只能产生于缔约过程之中;是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反;是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任。可以导致合同不成立、撤销、或者无效。

[律师回复] 隐瞒重大事实，并不导致合同无效,因此该合同具有法律效力。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实属于缔约过程中的欺诈行为;     根据《民法典》规定，一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销后该自始没有法律约束     当事人在订立合同过程中，一方故意 隐瞒与订立合同有关的重要事实,给对方造成损失的，应承担缔约过失责任。     【法律依据】     《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的， 应当承担赔偿责任:     (一)假借订立合同，恶意进行磋商;     (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;     (三)有其他违背诚信原则的行为。     《民法典》第一四十八条,一方以欺诈手段， 使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 隐瞒重大事实，并不导致合同无效,因此该合同具有法律效力。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实属于缔约过程中的欺诈行为; 根据《民法典》规定，一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销后该自始没有法律约束 当事人在订立合同过程中，一方故意 隐瞒与订立合同有关的重要事实,给对方造成损失的，应承担缔约过失责任。 【法律依据】 《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的， 应当承担赔偿责任: (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。 《民法典》第一四十八条,一方以欺诈手段， 使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。