根据法律规定人民检察院对案件作出不起诉决定的情况主要有哪些

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、查明前科后检察院就一定要批捕吗不一定的。需要进行逮捕必要性审查。 （一）逮捕的法律规定：刑事诉讼法第60条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。应即依法逮捕”，根据这一规定，适用逮捕应当具备以下三项条件： （二）逮捕的三大条件： 1、有证据证明有犯罪事实。这是逮捕的证据条件、事实条件和前提条件。根据有关司法解释，这一条件包含下列含义：一是有证据证明发生了犯罪事实。这就要求查明发生的事实必须是构成犯罪的事实，而不能是其他事实，同时犯罪事实的存在已有一定证据加以证明；二是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。如果一个犯罪嫌疑人有数个犯罪行为，只要有证据证明其中一个就符合“有证据证明有犯罪事实”这一条件的要求。 2、可能判处徒刑以上刑罚这是逮捕的量刑条件、罪责条件或称之为法律条件。逮捕作为最严厉的强制措施，应当是适用于性质严重的犯罪分子，因此法律上规定可能判处徒刑以上刑罚的才适用逮捕，而对于可能判处管制、拘役或适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不适用逮捕。 3、采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止其发生社会危险性，而有逮捕必要的。这是从犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性方面考虑的。这就是说，如果仅具备以上二个条件，尚不能逮捕，还要看是否有逮捕必要。这一条件一般主要从以下二方面来审查：一是案件性质是否严重、是否恶劣；二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情况、主观恶性的大小。如对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审、监视居住已经足以防止社会危险性的，就不应逮捕，而应采用较轻的强制措施。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。 二、前科的定义是什么科：判定、记录。前科：以前的判定或以前的记录，一般指不光彩的事情，引申为原来的法律刑法上所讲的前科，是指曾经被人民判处过拘役、有期徒刑以上的刑罚、并且已经执行完毕的人又重新犯罪。构成前科的条件是：判处拘役、有期徒刑、以及无期徒刑或者死刑缓期执行的罪犯。刑满释放后又犯新罪的。如果是被判处管制、拘役的罪犯，刑满释放后又犯新罪的，或者是被判处有期徒刑缓刑的罪犯，在缓刑考验期内未犯新罪，而在缓刑考验期满后又犯新罪的，都不认为是有前科。正在服刑的犯人再犯新罪也不能认为是有前科，而是属于服刑中重新犯罪。我国刑法规定，有前科的人在原刑罚执行完毕5年之内再犯罪的应该从重处罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 最高人民检察院对各级人民的生效民事或行政判决、裁定，上级人民检察院对下级人民的生效民事或行政判决、裁定，有权提出抗诉。 民发生法律效力的民事判决、裁定有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定情形之 一，行政判决、裁定有《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定情形的，人民检察院应当抗诉。 有下列情形之一的，人民检察院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第 (一)项的规定提出抗诉： (一)原判决、裁定所认定事实没有证据或者没有足够证据支持的; (二)原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的; (三)原判决、裁定采信了伪证并作为认定事实的主要证据的; (四)原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的; (五)原审当事人提供的证据互相矛盾，人民应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的; (六)原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格的; (七)原审应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验的; (八)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情 有下列情形之一的，人民检察院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第 (二)项的规定提出抗诉： (一)原判决、裁定错误认定法律关系性质的; (二)原判决、裁定错误认定民事法律关系主体的; (三)原判决、裁定确定权利归属、责任承担或者责任划分发生错误的; (四)原判决遗漏诉讼请求或者超出原告诉讼请求范围判令被告承担责任的; (五)原判决、裁定对未超过诉讼时效的诉讼请求不予支持，或者对超过诉讼时效的诉讼请求予以支持的; (六)适用法律错误的其他情形 有下列情形之 一，可能影响正确判决、裁定的，人民检察院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第 (三)项的规定提出抗诉： (一)审理案件的审判人员、书记员依法应当回避而未回避的; (二)应当开庭审理的案件，未经开庭审理即作出判决、裁定的; (三)适用普通程序审理的案件，当事人未经传票传唤而缺席判决、裁定的; (四)违反法定程序的其他情形。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚，在双方当是人自愿的情况下，检察院可以主持和解。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的 (二)除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

[律师回复] 如果检察院认为证据不足，会退回公安机关进行补充侦查，一般不会直接放人，如果检察院最终认为不构成犯罪，会作出不予起诉的决定

[律师回复] 您好，关于法院认为检察院证据不足如何办这个问题，我的解答如下, 人民在受理提起的公诉后，如果认为案件的证据不足的，不影响案件的审理，人民经审理后，会依据具体的案情作出如下的判决： 1、案件犯罪事实清楚、犯罪证据充分的，认定犯罪嫌疑人有罪的，作出有罪的判决; 2、如果案件的犯罪事实不清楚的、犯罪证据不充分的，作出无罪的判决; 3、依据法律的规定认定犯罪嫌疑人无罪的，作出无罪的判决; 而在案件审理的阶段，认为案件证据不足的，可以申请延期审理案件，对案件进行补充侦查，人民检察院补充侦查的，应该在一个月内侦查结束。