裁定驳回和判决驳回的区别

关于裁定驳回与判决驳回的区别，具体细节如下所述：
首先，它们在适用的法规律律层次上存在着显著差异；
其次，两者针对的诉讼主体不尽相同；
第三，应用时所选取的裁判形式亦不完全一致；
此外，二者适用的阶段也有所差别，其中前者适用于审判之前的阶段，后者则主要在审判过程中进行决定；
至于在应用的内容方面，裁定驳回往往侧重于程序性事项，而判决驳回则更为广泛地涉及到实体性问题；
再次，这两种方式所希望达到的目的显然不同，一个追求程序公正，另一个则旨在解决纠纷；
最后，从法律层面来看，裁定驳回和判决驳回所带来的结果和影响也截然有别。
此外，当双方当事人自愿达成书面仲裁协议并随后提出仲裁请求时，人民法院不会受理相关诉求，此时人民法院应礼貌且耐心地告知原告符合法律规定的解决途径是寻求仲裁机构的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。