不当得利返还应否支付利息

[律师回复] 您好，关于不当得利能否支持利息这个问题，我的解答如下, 不当得利能否支持利息 这个是支持的可以从民法通则和最高院的意见中得知。 《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 《最高人民关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”

[律师回复] 对于不当得利能不能支持利息这个问题，解答如下, 不当得利能否支持利息 这个是支持的可以从民法通则和最高院的意见中得知。 《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 《最高人民关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 不当得利能否支持利息 这个是支持的可以从民法通则和最高院的意见中得知。 《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 《最高人民关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”

[律师回复] 不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。 母亲谈朋友准备再婚，将女儿存在她那里的存折到期当日不需要个人身份证的时候偷偷全部取走，全部数量达到23万。现已向虹口，且证据确凿：银行证明，女儿向母亲讨要存款录音等。问：不当得利能否全额返还，法官有没有权利利用自由裁量权偏袒母亲此案证据确凿，已经调取母亲取钱的全部71张原始存单，女儿向母亲讨要存款的录音，母亲在录音中回答已经全部买冬虫夏草吃掉了，而且诬赖说是女儿同意的，女儿从来没有说过这个话，母亲肯定无任何相关证据。存单户名为女儿，且女儿有全部为其工资奖金收入的银行现金流证据。主要担心是母亲在以亲情为名要死要活相要挟，法官会心软偏袒母亲。现女儿决心不管怎么样要拿回全部存款，并且也不想进行调解，能否要回全部存款到时候法官问要不要调解，回答说不想调解，请求直接判决。 不当得利应当全额返还，关键在于证据，不过这个案子我个人觉得不当得利有点问题，因为女儿让母亲为其保管钱财，说明目前占有女儿的钱是合法的，母亲侵犯的是你的财产权，直接根据第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产即可。 相关：。

[律师回复] 您好，关于本案应以不当得利判决返还财产及孳息这个问题，我的解答如下, 基本案情如是：原被告均为同一厂职工，被告将原告的住房公法积金提取，现原告要求被告返还。立案庭定为返还财产，我认为不妥。应当定返还不当得利，适用《民法通则》第九十二条之规定，而不适用第一百一十七条。金钱适用占有即所有之规则，谁占有即谁享有所有权，即使其是一个不法的占有，因为金钱不存在原物的问题。本案中被告提取了原告的住房公积金，他就拥有了这笔金钱的所有权。那我们就不能按照第一百一十七条的意旨，要求他返还原物，因为这里不存在原物的问题。第一百一十七条第一款后半部分是不能返还财产的，应当折价赔偿。意思是如果出现毁损灭失的话，那么就会出现由不法占有人赔偿的情形，或者该物会出现物质转换形式（例如一块金砖烧后成金块）、价值转换形式（例如非归因于不法占有人的毁损灭失可以要求第三人赔偿，或者保险金等），处理起来较复杂，此处不再赘述。但是金钱不存在这个问题。