4万多元逾期前己表明没有还软能力了

[律师回复] 软暴力具体表现如下： 1.暴力、威胁色彩不明显； 2.实施者有暴力威胁的可能性； 3.会使人产生恐惧、恐慌； 4.影响他人正常生产、工作、生活； 5.通过“谈判”及滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段实施。 软暴力也就是行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。 【法律依据】 《刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 软暴力具体表现如下： 1.暴力、威胁色彩不明显； 2.实施者有暴力威胁的可能性； 3.会使人产生恐惧、恐慌； 4.影响他人正常生产、工作、生活； 5.通过“谈判”及滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段实施。 软暴力也就是行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。 【法律依据】 《刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 软暴力具体表现如下： 1、暴力、威胁色彩不明显； 2、实施者有暴力威胁的可能性； 3、会使人产生恐惧、恐慌； 4、影响他人正常生产、工作、生活； 5、通过“谈判”及滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段实施。 软暴力也就是行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。 【法律依据】 《刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

[律师回复] 侵犯专利权的诉讼时效问题 (一)超过二年的起诉 侵犯专利权的行为往往是连续的，有时甚至是断断续续的。如果从专利权人得知或应当得知侵权行为起二年内，专利权人未主张权利，而二年之后，侵权行为仍在继续，这时如果不能对专利权人进行保护，显然是不公平的。 专利权人的请求权可以分为物权请求权和债权请求权，前者指停止侵权，从时效制度的目的出发，这类请求权本身不受诉讼时效的限制;[29]后者指赔偿损失，当然适用诉讼时效，但是从专利权人向人民法院起诉之日起向前推算两年内的侵权损失赔偿额，仍然处于诉讼时效期间之内。 为此，最高人民法院《规定二》第23条规定，权利超过二年起诉的，人民判决被告停止侵权，并支付起诉之日前推算二年内的侵权损害赔偿数额，但这种判决应满足两个前提条件： (1)起诉时侵权行为仍在继续; (2)起诉时专利权仍在有效期内。 最高人民法院《规定二》的重要意义在于，明确了针对侵权行为的物权请求权(停止侵害、消除影响、返还原物、恢复原状等)不受诉讼时效限制。 (二)授权前的发明技术使用费 发明专利的一项特殊之处是，授权前的临时保护，由于发明专利实行“提前公布、实质审查”，一项发明专利申请自申请日起满18个月即行公布，这时其他单位或个人完全可以实施公开的发明技术，这种行为在授权之前不视为侵权。根据《专利法》第13条规定，上述单位或个人应支付适当的费用，这就是对发明申请的临时保护措施。 依照《实施细则》的有关规定，专利权人可以在授权前提出支付要求，但如果这种要求被拒绝，专利权人只有等到授权之后才能要求专利管理部门进行处理或向法院提起诉讼。由于发明专利申请公布时，实质审查可能还未开始，或者已开始但尚未结束，到授权之日往往需要2至3年甚至更长的时间。如果要求自专利权人得知或应当得知行为之日起计算时效，则完全会出现专利权人有资格起诉时已超过二年的现象。 为此，《专利法》第62条第2款规定，专利权人于授权之日前得知或者应当得知的，时效自专利授权之日起计算。 诉讼时效 于是，这类诉讼的时效有两个起算点：二是专利授权之日;二是专利权人得知或应当得知行为之日，以其中的晚者为实际起算点。 根据《专利法》第62条的规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。“侵犯专利权”应作广义理解，指违反专利法的规定，侵犯权利人依照该法享有的权利(专利权、申请专利的权利、获得奖励报酬的权利)的行为。 “得知”是指权利人发现侵权行为的确切事实，包括侵权行为人和侵权行为。有时，权利人是先发现存在侵权行为，再去查证侵权行为人。在这种情况下，以权利人发现侵权行为开始计算时效，显然对权利人不利，应当以权利人发现侵权行为的确切事实，并已发现侵权行为人可以行使诉讼权利起开始计算时效。 “应当得知”是指按照具体情况，权利人作为一般人应当知道侵权行为存在。应当得知是法院在处理案件时的推定，要以一定的事实为基础。依据该事实，如果一般人都能够知道，就可以推定权利人也应该知道。如侵权产品在市场上大规模销售，侵权人利用媒体为侵权产品做广告等，都可以认为权利人应当得知侵权行为发生。再如，一种侵权产品在展览会上展出，权利人也应邀参加了该展览会，应当认定权利人“应当得知”该侵权行为。但如果侵权行为发生后，权利人一直在国外，则不能认为其应当得知。

[律师回复] 土地按照土地法47条规定价格补偿，药材按照当地市场价补偿，