父母对已满18周岁的孩子有支付学费的法定义务吗

[律师回复] 您好，针对您的孩子满18周岁欠债，父母有义务还吗问题解答如下, 父母的债务儿女必须要完全继承吗父母欠债无法偿还，是否就意味着儿女必须要替父母偿还清债务呢请大家阅读下面的文章了解有关父母欠债儿子偿还的知识。　　我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。　　继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。　　继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。　　父亲在世，子女如果已经有自己的经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但是子女有赡养父亲的义务。　　如果父亲是正常的，不得不欠的债，如：因为父亲疾病欠债，修理自己居住房屋，生活费的欠债等债务，子女协助父亲还债，责无旁贷。如果是父亲不应该欠其他债务，如赌债等，子女不必要为父亲还债，还要帮助父亲戒赌。赌债也不必偿还的。这要看父亲欠债务的原因，来确定是否为父亲还债。　　如果父亲去世了，一般都是看父亲的遗产份额多少，先还父亲欠债，然后法定继承人再继承父亲的遗产。是否子女还父亲的债务，视具体情况而定。

[律师回复] 1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。 2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。 3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。

[律师回复] 1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。 2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。 3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。

[律师回复] 1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。r 2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。r 3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。

[律师回复] 1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。 2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。 3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。