在涉及轻微伤害的事例中,
当事人所提出的高达 100 万元的
赔偿要求是否构成了
敲诈勒索,这需要我们从多个维度进行全面深入的分析和评估。从法律层面来看,敲诈
勒索罪的成立须具备几个主要要素:首先是
行为人必须具备以
非法占有为直接目的;其次,行为人必须对受害者采用威胁或者要挟的方法,以此实现他或她强行索取公私财产的目的。在这种事例中,如果当事人提出的 100 万元赔款请求缺乏合理的依据,并且他们通过威胁、恐吓等手段来强迫对方支付这笔款项,那么他们的行为就有可能构成敲诈勒索罪。然而,如果当事人的赔偿请求具有合理的基础,例如涉及到后续的治疗费用、
精神损害等方面,而且他们的索赔方式符合法律规定,那么他们的行为就不能被视为敲诈勒索。关于轻微伤害的赔偿问题,通常会根据实际发生的
医疗费用、
误工损失等合理因素进行计算。如果当事人提出的赔偿要求明显超过了合理范围,同时他们采取的手段也不正当,那么他们的行为就可能涉嫌
违法。