债务人履行给付义务后怎么判

[律师回复] （一）因不可抗力致使不能实现合同目的，给你造成损害的； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，你可以行使解除权，而约定是指当事人自己约定能解除合同的情形和条件我国合同法。解除合同的条件成立时； （二）在履行期限届满之前，追究对方违约责任，如果不属于你就看你们合同中是否约定了； （三）当事人一方迟延履行主要债务，当事人可以解除合同，解除权人可以解除合同，你可以要求对方赔偿你的损失。第九十四条有下列情形之一的：第九十二条合同的权利义务终止后。所以你的情况估计是属不属于法定解除的情况就要看那个从合同义务是否影响实现合同的目的，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （五）法律规定的其他情形，如果也未约定的话，当事人应当遵循诚实信用原则我国合同法规定合同的解除有两种情况，可以解除合同当事人可以约定一方解除合同的条件：约定解除和法定解除、保密等义务第九十三条当事人协商一致，经催告后在合理期限内仍未履行，根据交易习惯履行通知。法定就是法律明确规定、协助，如果影响就属于法定解除

[律师回复] 他所赔付的保险金可能远远大于其所收取的保险费。另外AC本来就不对，但也可能只收取保险费而不承担支付保险金的责任，就是指合同当事人一方支付的代价所获得的只是一个机会。保险合同的这种射幸性质是由保险事故的发生具有偶然性的特点决定的，均为不确定，并没有实质性的利益，即保险人承保的危险或者保险合同约定的给付保险金的条件的发生与否；对保险人而言。对投保人而言，但也可能没有利益可获，他有可能获得远远大于所支付的保险费的效益，赔付不是必然履行的，因为有很多的免责情况射幸合同

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。 合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。从审判实践看，如果严格限定债权转让履行通知义务的主体为转让人，那么转让人与受让人就债权转让合意达成后，转让人怠于履行通知义务时，受让人有可能错失行使债权的时机，进而遭受损失。从诉讼角度来看，如果双方的债权债务事实客观存在，债权转移也没有损害债务人的利益，为了减少诉累，节约司法资源，即使通知的行为存在瑕疵，也应当认定该转让行为有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。因此，通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知，两种通知的法律效果应同等。

[律师回复] 务最高人民法院针对金融资产管理公司作出的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条：“在案件审理中，债权转让通知义务债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让的事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”从该条规定可以看出，法院责令履行通知的主体是原债权银行，也即债权转让中的债权人。那么即使是当庭通知的，其主体仍应是债权人而非受让人。 从债权转让的通知的效力及合同相对性原则看。债权转让具有两方面的效力，一是对内效力，即债权转让人与受让人之间转让合同的效力。二是债权转让对债务人或第三人产生的效力。 在通知未到达债务人前，其债权转让协议仅在债权转让人与受让人之间发生效力，对债务人不发生效力。既然对债务人不生效力，则不能由债务人向受让人作出通知，也不能由受让人向债务人作出通知。

[律师回复] 解答如下, 在民间借贷法律关系中，涉及保证时，经常到会看到“主债务履行期届满”这个词汇，其具体的意思如下： 民间借贷活动中，为担保债的履行，出借人往往要求借款人提供保证担保。 在这种情况下，原本的借款合同被称为主合同，双方基于借款合同产生的债务称为主债务，简单可理解为还本付息的行为 为借贷提供担保而形成的担保合同是借款合同的从合同，保证人的权利义务从属于主债务人的权利义务，其承担保证责任的期间被称为保证期间，在计算保证期间的时候，需要以主债务履行期限作为参照。因此主债务履行期届满，通常情况下可以理解为借款合同约定的还款日期。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。