被动物咬伤算不算意外伤害赔偿责任

[律师回复] 反诉人（本诉被告）：无锡市××贸易有限公司 住所地：×× 法定代表人：××，职务：总经理 被反诉人（本诉原告）：江苏YKL商业管理有限公司 住所地：×× 法定代表人：×× 对贵院受理的（20××）苏0××2民初字第3××2号买卖合同纠纷一案，无锡市××贸易有限公司提起反诉。 反诉请求： 1、 请求判令被反诉人立即向反诉人支付货款￥158665.91元以及逾期付款的利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以￥158665.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 2、 请求判令被反诉人承担违约金￥60000元； 3、 请求判令被反诉人承担反诉人律师费损失￥16000元； 4、 本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。 事实和理由： 被反诉人江苏YKL商业管理有限公司依据2015年与反诉人无锡市××贸易有限公司签订的《主购货协议》，认为反诉人单方解除合同，构成违约，要求反诉人承担6万元违约金。反诉人认为与事实不符。 一、被反诉人与其关联公司组成YKL总部，彼此间法人人格混同，被反诉人作为YKL总部的代表对外签署《主购货协议》，反诉人有权向被反诉人主张YKL总部拖欠的货款。 YKL总部先后包括但不限于以下4个法人： 1、 2014年8月14日，被反诉人江苏YKL商业管理有限公司（以下简称YKL1号）工商注册而成立，股东顾××兼法定代表人，2015年7月9日法定代表人变更为许××； 2、 2015年7月9日，江苏YKL超市管理有限公司（以下简称YKL2号）进行工商注册而成立，股东顾××兼法定代表人，2016年3月24日法定代表人变更为单××； 3、 2004 年5月27日，宜兴市YKL超市有限公司（以下简称YKL3号）工商注册而成立，法定代表人兼股东为王××，2015年1月23日法定代表人变更为周××； 4、 2007年4月11日，宜兴市YKL自选商厦有限公司（以下简称YKL4号）工商注销登记，法定代表人为王××。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、根据《侵权责任法》第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。” 2、动物园的管理职责，可以理解为对动物的看管义务。动物园应当考虑动物的特点和动物的利用目的等因素，采取一般社会观念所要求的措施，以防免动物危险。具体而言，动物园管理职责的认定要坚持个案认定的原则，具体考虑如下因素综合认定，包括：动物的种类、特性、先前表现、活动场所、受害人的特点和其他情况。 3、从该法条规定来看，适用的是过错原则。所谓过错原则，即游客若遭动物侵害，首先推定动物园一方存在管理过错，但园方如果证明自己无过错（尽到管理职责），则不承担责任。

[律师回复] 1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任； 2、由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任； 3、由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 具体赔偿数额为受害者的医疗费、误工费、如果住院了，还有住院伙食补助费。总之，侵权人应当赔偿的是受害者的所有经济损失。 【法律依据】 《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 故意放狗咬人的，属于故意伤害行为，对被咬者造成的损失，应当承担赔偿责任。赔偿数额按实际造成的损失确定，包括医疗费、误工费等各项费用。以上是我对狗咬人故意伤害罪的理解，希望供题主参考。

[律师回复] 您好，关于在动物园挑逗动物被咬死谁负责这个问题，我的解答如下, 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，如果造成他人受伤或者死亡的，应当赔偿。但是，如果动物园能够证明兽舍设施、设备没有瑕疵、有明显的警示牌。 管理人员对游客挑逗、投物品打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了劝阻，该尽的管理职责已经做得很好了。那么动物园就可以不承担侵权责任，损害结果由游客自负。 《侵权责任法》 第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”