欠条和借条的区别哪个有法律效果

关于欠条与借条的效用及其在不同法律领域中的应用，它们无疑都是具备法律约束力的文件，然而在其本质属性及诉讼时效的设定方面却存在着显着的差异。
借条往往是由于借贷行为所产生，它展现了借款合同的法定关系。
然而，欠条则可以源于多种复杂的场景，例如买卖合同、租赁合约、劳动雇佣等等。
在诉讼时效的设定方面，借条倘若没有明确规定还款日期，则出借方有权随时提出申诉，而最长期限的诉讼时效则为 20 年。
假如借条中已预先确定了还款期限，那么诉讼时效就会自该还款期限结束之日开始计算，时长可达 3 年。
至于欠条，若其中并无明确的履行期限，那么诉讼时效将自欠条出具之日起开始计算，同样也是 3 年。
但是，如果欠条中有明确的履行期限设置，那么诉讼时效则应自该履行期限结束之日开始重新计算，同样为 3 年。
因此，不论是欠条还是借条，它们均具有法律效益。
此外，它们在法律适用以及诉讼时效方面也存在显著的区别，其具体效力大致依赖于形成此种法律关系的基本法性质和相关的特定约定。