根据我国现行法律规定,在满足特定条件下,
口头协议同样具备法律约束力,同时也可以约定相应的
违约金。
然而,这种形式却容易陷入举证难题。
如若有一方主张协议中涉及到违约金,则需承担起提供充分确凿
证据表明的责任,往往这些证据会包括
证人证言以及一系列与之相关的通信记录等等。
在司法实践过程中,设定违约金的规则必须严格遵守公平性原则。
如若双方约定的
违约金过高或是偏低,那么
当事人有权向法院或者
仲裁机构提出申请,要求对违约金金额进行适当的调整。
通常情况下,违约金的整体水平应该尽可能地以
违约行为所导致的实际
经济损失作为衡量标准。
总而言之,虽然口头协议中的违约金条款并非完全无效,但是我们仍需关注证据的保存以及公平合理性的问题。