民间借贷起诉需要提前缴费吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民间借贷再审的条件 民间借贷纠纷案件进行诉讼的，适用的是《民事诉讼法》的规定，民间借贷案件有以下情形的，应该进行再审： 1、当事人提供新的证据，可以推翻之前判决结果、裁定结果的; 2、原来的判决结果、裁定结果没有证据证明基本事实的; 3、原判决、裁定认定事实的主要证据是通过伪造取得的; 4、进行审判的时候，认定事实的主要证据未经双方进行质证的; 5、案件的当事人请求收集主要的证据，而未对主要证据进行收集的等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 企业向个人借款，个人取得的借款利息收入属于“利息、股息、红利所得”项目，按20%税率征收个人所得税，税款由支付利息的企业代扣代缴。 个人股东如取得借款利息收入应按规定缴纳营业税（税目金融保险业，税率5%）及附加税费、按“股息、利息、红利所得”项目缴纳个税（税率20%）。 双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 年利率在24%~36%的民间借贷属于自然债务，如果要提讼，不予保护，但是当事人愿意自动履行，也不反对。 双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 高利贷属于民间借贷的一种，其借款利率不能超过同期银行贷款利率即24%，24%以内的约定利率受到法律保护，而超过24%不超过36%部分的，债务人自行履行债务的，可认为有效，但超过36%的，债务人可强求返还的超过36%部分的利息。 被告为自然人的，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。 被告为法人或其他组织的，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”有两种情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。也就是说，当双方当事人就案涉借款是否出借的事项产生纠纷时，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人就案涉借款及利息是否返还或支付的事项产生纠纷时，出借人所在地为合同履行地。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 企业向个人借款，个人取得的借款利息收入属于“利息、股息、红利所得”项目，按20%税率征收个人所得税，税款由支付利息的企业代扣代缴。 个人股东如取得借款利息收入应按规定缴纳营业税（税目金融保险业，税率5%）及附加税费、按“股息、利息、红利所得”项目缴纳个税（税率20%）。 双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 年利率在24%~36%的民间借贷属于自然债务，如果要提讼，不予保护，但是当事人愿意自动履行，也不反对。 双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 高利贷属于民间借贷的一种，其借款利率不能超过同期银行贷款利率即24%，24%以内的约定利率受到法律保护，而超过24%不超过36%部分的，债务人自行履行债务的，可认为有效，但超过36%的，债务人可强求返还的超过36%部分的利息。 被告为自然人的，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。 被告为法人或其他组织的，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”有两种情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。也就是说，当双方当事人就案涉借款是否出借的事项产生纠纷时，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人就案涉借款及利息是否返还或支付的事项产生纠纷时，出借人所在地为合同履行地。

[律师回复] 审理公民之间借款案件是否要把原始借据附卷我院对审理公民之间借款案件是否必须把原始借据交审判人员附卷，有两种不同看法。一种认为必须附卷，这样可保证证据的真实性，也可防止债权人在审理后持借据再次向债务人讨债。第二种意见认为，原始借据在审判人员核实原件与复印件无异后，即应发还给当事人保管，在庭审质证时由原件持有人出示，由对方质证。只有在进行司法鉴定时才有必要附卷，鉴定结束后仍要发还给当事人保管。笔者同意第二种意见。请问以上两种意见哪种正确对审理公民之间的借款案件是否必须将原始借据订入卷宗的问题，我们认为：当事人在诉讼中提交的证据材料，有些诸如借据、证书、权属证明等材料的原件，在今后仍需继续使用的，应允许当事人提供复印件以装订人卷。不过，所提供的复印件必须是与原件核对无异并经当事人质证认可的。公民之间的借款纠纷案件也一样，无需将原始借据人卷，经过质证、核对无异的复印件也同样可以确保证据的真实性。故同意来信中的第二种意见。法帮网

[律师回复] 借条数额与实际借款不一致，以实际借款为准。借据所载借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借 人亦不能提供证据证明其己足额交付的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此以实际交付，金额为借款金额。