查封被执行人夫妻财产

[律师回复] 您好，针对您的被执行，法院可以查封夫妻共同财产吗问题解答如下, 【法律意见】 有权查封被执行人的财产。如果有证据证明此比债务用于夫妻生活的，可以执行妻子的财产。 【法律依据】 民事诉讼法 第二百三十九条　申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百四十条　执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十一条　被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。

[律师回复] 夫妻共同财产中难以确认被执行人个人财产份额 为了防止夫妻恶意串通逃避债务履行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，法院可对夫妻共有财产采取查封、扣押、冻结的控制性措施，夫妻双方再通过协议分割、析产诉讼或申请人代位提起析产诉讼的方式，确认被执行人享有的财产份额以供执行。然而通常情况下，只有在夫妻离婚时才会作出共有财产分割协议或提起析产诉讼，婚姻关系存续期间，夫妻双方几乎不会作出财产权属约定，夫妻个人财产与共同财产处于交织状态，往往难以确认个人财产份额；且纵观司法实例，很少出现申请执行人代位提起析产诉讼的案例，因此司法实践中，确定夫妻共同财产中被执行人享有的财产份额存在困难。

[律师回复] 近日，新丰审结一起执行异议之诉纠纷案件，原告温某是其前夫A对被告朱某的侵权之债执行案的案外人，新丰在执行该案的过程中查封了属于温某和A共同所有的房屋，原告温某认为房屋是其个人婚前购买，要求解除查封，新丰一审判决驳回原告温某的诉讼请求。　　原告温某前夫A在1999年与被告朱某发生交通事故，经判决确定A应支付朱某赔偿款5万元。判决生效后，朱某申请执行，但A一直没有支付上述款项。2004年10月，温某与房地产公司签订购房合同，支付首付后，余款以银行贷款的方式支付给房地产商，并用自己的工资收入按月还房贷至2014年11月止。2005年4月，原告温某与A在民政部门登记结婚。2005年5月，温某取得所购房屋的《房屋产权证》，该房屋登记在温某名下。2014年6月，温某与A协议离婚，办理了离婚手续，双方协议将该房产归温某所有，但没有约定对A的补偿内容。　　新丰在2014年7月作出查封该房产的50%份额的裁定，随后温某以该房产是其婚前个人财产为由提出异议，后被驳回。2014年9月，温某向新丰提起执行异议之诉。温某诉称，该房屋是其婚前与房地产公司签订合同并支付首付购买的，房屋登记在其名下，且是用自己的工资收入还房贷，根据我国《婚姻法》的相关规定，应是温某婚前个人财产，要求解除查封。　　被告朱某认为，已判决A应支付其赔偿款5万元。夫妻在婚姻存续期间双方的工资收入属于夫妻共同财产，虽然原告婚前支付房屋首付款，但房贷大部分是在与A的婚姻存续期间还的，该部分应有A一半的份额。双方离婚时，明知A存在对其的债务，仍将房屋归温某个人所有，且没有对A的补偿作出约定，A没有其他财产可供执行，严重损害了其合法权益。　　经审理后认为，原告温某在婚前以个人财产支付了房屋的首付款，但是房贷大部分是在其与A的婚姻存续期间归还的，根据我国《婚姻法》规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金归夫妻共同所有。”所以温某在与A婚姻存续期间所还房贷有A的一半份额。根据最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产的增值部分，由产权登记一方即温某对A进行补偿，双方协议离婚时并没有对A进行补偿。所以，温某婚前支付的首付款及其还钱还贷部分是温某的个人财产，婚后还贷部分是与A的共同财产。房屋为不可分之物，且A没有其他可供执行的财产，因此，新丰查封的财产，是原告温某与A的夫妻共同财产，不是原告的个人财产，新丰查封该财产符合法律的规定。原告要求确认该房产为其个人婚前财产及解除对该房产的解封，理由不成立，证据不充分，故新丰一审驳回原告诉讼请求。

[律师回复] 近日，新丰审结一起执行异议之诉纠纷案件，原告温某是其前夫A对被告朱某的侵权之债执行案的案外人，新丰在执行该案的过程中查封了属于温某和A共同所有的房屋，原告温某认为房屋是其个人婚前购买，要求解除查封，新丰一审判决驳回原告温某的诉讼请求。　　原告温某前夫A在1999年与被告朱某发生交通事故，经判决确定A应支付朱某赔偿款5万元。判决生效后，朱某申请执行，但A一直没有支付上述款项。2004年10月，温某与房地产公司签订购房合同，支付首付后，余款以银行贷款的方式支付给房地产商，并用自己的工资收入按月还房贷至2014年11月止。2005年4月，原告温某与A在民政部门登记结婚。2005年5月，温某取得所购房屋的《房屋产权证》，该房屋登记在温某名下。2014年6月，温某与A协议离婚，办理了离婚手续，双方协议将该房产归温某所有，但没有约定对A的补偿内容。　　新丰在2014年7月作出查封该房产的50%份额的裁定，随后温某以该房产是其婚前个人财产为由提出异议，后被驳回。2014年9月，温某向新丰提起执行异议之诉。温某诉称，该房屋是其婚前与房地产公司签订合同并支付首付购买的，房屋登记在其名下，且是用自己的工资收入还房贷，根据我国《婚姻法》的相关规定，应是温某婚前个人财产，要求解除查封。　　被告朱某认为，已判决A应支付其赔偿款5万元。夫妻在婚姻存续期间双方的工资收入属于夫妻共同财产，虽然原告婚前支付房屋首付款，但房贷大部分是在与A的婚姻存续期间还的，该部分应有A一半的份额。双方离婚时，明知A存在对其的债务，仍将房屋归温某个人所有，且没有对A的补偿作出约定，A没有其他财产可供执行，严重损害了其合法权益。　　经审理后认为，原告温某在婚前以个人财产支付了房屋的首付款，但是房贷大部分是在其与A的婚姻存续期间归还的，根据我国《婚姻法》规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金归夫妻共同所有。”所以温某在与A婚姻存续期间所还房贷有A的一半份额。根据最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产的增值部分，由产权登记一方即温某对A进行补偿，双方协议离婚时并没有对A进行补偿。所以，温某婚前支付的首付款及其还钱还贷部分是温某的个人财产，婚后还贷部分是与A的共同财产。房屋为不可分之物，且A没有其他可供执行的财产，因此，新丰查封的财产，是原告温某与A的夫妻共同财产，不是原告的个人财产，新丰查封该财产符合法律的规定。原告要求确认该房产为其个人婚前财产及解除对该房产的解封，理由不成立，证据不充分，故新丰一审驳回原告诉讼请求。

[律师回复] 近日，新丰审结一起执行异议之诉纠纷案件，原告温某是其前夫A对被告朱某的侵权之债执行案的案外人，新丰在执行该案的过程中查封了属于温某和A共同所有的房屋，原告温某认为房屋是其个人婚前购买，要求解除查封，新丰一审判决驳回原告温某的诉讼请求。　　原告温某前夫A在1999年与被告朱某发生交通事故，经判决确定A应支付朱某赔偿款5万元。判决生效后，朱某申请执行，但A一直没有支付上述款项。2004年10月，温某与房地产公司签订购房合同，支付首付后，余款以银行贷款的方式支付给房地产商，并用自己的工资收入按月还房贷至2014年11月止。2005年4月，原告温某与A在民政部门登记结婚。2005年5月，温某取得所购房屋的《房屋产权证》，该房屋登记在温某名下。2014年6月，温某与A协议离婚，办理了离婚手续，双方协议将该房产归温某所有，但没有约定对A的补偿内容。　　新丰在2014年7月作出查封该房产的50%份额的裁定，随后温某以该房产是其婚前个人财产为由提出异议，后被驳回。2014年9月，温某向新丰提起执行异议之诉。温某诉称，该房屋是其婚前与房地产公司签订合同并支付首付购买的，房屋登记在其名下，且是用自己的工资收入还房贷，根据我国《婚姻法》的相关规定，应是温某婚前个人财产，要求解除查封。　　被告朱某认为，已判决A应支付其赔偿款5万元。夫妻在婚姻存续期间双方的工资收入属于夫妻共同财产，虽然原告婚前支付房屋首付款，但房贷大部分是在与A的婚姻存续期间还的，该部分应有A一半的份额。双方离婚时，明知A存在对其的债务，仍将房屋归温某个人所有，且没有对A的补偿作出约定，A没有其他财产可供执行，严重损害了其合法权益。　　经审理后认为，原告温某在婚前以个人财产支付了房屋的首付款，但是房贷大部分是在其与A的婚姻存续期间归还的，根据我国《婚姻法》规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金归夫妻共同所有。”所以温某在与A婚姻存续期间所还房贷有A的一半份额。根据最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产的增值部分，由产权登记一方即温某对A进行补偿，双方协议离婚时并没有对A进行补偿。所以，温某婚前支付的首付款及其还钱还贷部分是温某的个人财产，婚后还贷部分是与A的共同财产。房屋为不可分之物，且A没有其他可供执行的财产，因此，新丰查封的财产，是原告温某与A的夫妻共同财产，不是原告的个人财产，新丰查封该财产符合法律的规定。原告要求确认该房产为其个人婚前财产及解除对该房产的解封，理由不成立，证据不充分，故新丰一审驳回原告诉讼请求。