不得虐待儿童婚姻法

子女婚后买房时父母出资，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。理由如下：

婚姻法解释(二)第二十二条第二款的规定，系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案的情况。婚姻法解释(三)第七条“之规定，于本案购房款全部为余女父母出资，房屋登记在黄男名下，也并不适用于本案情况。对于婚后子女购房，父母出资未明确出资性质时，应如何评定，法律无明确规定。

认定赠与事实应高于一般证明标准。根据民诉法解释第一百零九条之规定，对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。本案原告所提出的证据，能够证明款项交付真实存在，在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任。

从公序良俗角度，不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与。子女一旦成年，应自立生活，父母续以关心关爱，子女受之应感念之，但此时并非父母所应当负担的法律义务，子女应图感恩。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。

男女双方的房产分配应当向对方明确告知，以便在婚后减少不必要的财产经济纠纷。婚姻的关系需要双方对自己和对方的共同协助和理解，才能促进情感的升温和家庭的和睦。婚姻关系的建立就是双方之间在经济、生活、工作、情感等方方面面的融洽。