举报领导反被诉侵犯名誉权

由此可以看出，二者之间的区别表现在以下几方面：

首先，二者客体不同。

从民法角度而言，名誉权的课题是社会公众的一般评价；

而隐私权则是权利人不愿公开的隐私信息。

其次，侵权方式不同。

侵害名誉权的主要行为方式为故意以侮辱与诽谤来减损他人的名誉，前者为以暴力或语言文字等方式毁损他人名誉，如剥光他人衣服、嘲笑辱骂他人等；

后者为以语言文字方式捏造有损名誉事实并广为散布，如宣扬某公司财力亏空、将要倒闭等。

侵害隐私权的行为在于非法获得或未经许可非法公开他人的私人信息。

再次，侵权的后果不同。

名誉权的侵犯往往是利用虚假的信息，所以如果查明事实，可以否定虚假的信息，通过停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等方式来加以救济。

隐私权的基础在于其客观性和秘密性，如果被公开，就丧失了秘密性的基础，也就不再成为隐私，所以是无法像救济隐私权一样的方法来补救。

最后，侵权的构成要件不同。

侵犯名誉权实行的是过错责任，需要行为人主观上有过错为其构成要件。

而对隐私权的侵犯则实行严格责任，侵犯隐私权也不一定要以造成精神损害为后果，只要有非法获得、未经许可而公开的行为，就产生侵权的结果。