侧脸会不会侵犯肖像权

在肖像权侵权的确认上，根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像，只有两个构成要件，第一个条件在实务上有时保护过宽，似乎任何时候都要经本人同意，增加一条不具“阻却违法事由”三个。关于“阻却违法事由”，它是指虽然实施了法律原则上规定不得实施的行为，但是却具有法律特别规定的不构成违法的事由，因而使实施的该行为成为合法的行为，因而阻却了违法性。主要包括：

①公益性：为维护社会需要，如先进任务照片展览，不文明行为拍摄并公布批评，通缉逃犯;

②本人利益：刊登寻人启事;

③新闻性：新闻报道，肖像权淹没于集合、队列、仪式中，不得主张肖像权，同理集体照片中的个人不得主张照片肖像权;

④为记载特定公众活动，使用参予者肖像，参予就等于承诺肖像权被人使用。

相反，“以营利为目的”的要件，但这一观点对保护公民合法权益有时太窄。例如有的人非法使用他人肖像(如：故意使用广角镜照嘴“獠牙”与野猪像放在一起)，并不是为了赢利，同样构成侵权行为。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”这一限制。总结肖像权侵权的实务上构成要件为：未经本人同意，以营利为目的(侮辱性使用除外)，不具“阻却违法事由”。

但如果是列为不文明行为拍摄并公布评论，像很多拍客常做的事，那就不算侵权了。当然这是中国的法律。