诽谤罪赔偿额

[律师回复] 解析：
诽谤罪的构成必须符合以下几个条件：
首先，该罪侵害的权利属于他人的人格尊严以及名誉权；
其次，在犯罪的客观层面，其表现形式主要是行为人通过捏造和传播不实之词，这些行为足以对他人的人格尊严和名誉带来损害，而且情节必须达到严重程度；
第三，该罪的犯罪主体可以是任何一般公民；
最后，在主观上，行为人必须持有故意的心态。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，若行为人采取捏造事实的方式进行恶意诋毁他人名誉以及人格权益，且情节严重时，将会被判以诽谤罪。
这种情况下，根据犯罪情节正常会处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。
然而在个别情况下，如果此类恶意诽谤行为对社会公共秩序及国家整体利益构成巨大威胁与损害，那么这类案件就将归类为是公诉案件，由检察机关代表国家依法提起诉讼。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在对盗窃犯罪进行判定时，所涉及到的犯罪金额具有以下具体的量化标准：
首先是盗窃公私财产价值在人民币1000元至3000元之间，此类情况将被认定为“数额较大”；
其次是当盗窃公私财产价值在人民币30000元至100000元之间时，这种情况将会被定性为“数额巨大”；
最后，当盗窃公私财产价值达到人民币300000元至500000元之间时，这将被视为“数额特别巨大”。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
以暴力或其它非法手段公然侮辱他人或恶意捏造事实对他人进行诽谤，情节恶劣者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制以及剥夺政治权利等处罚。
然而，若上述罪行的存在严重威胁到社会秩序与国家利益的稳定，则不适用本法条款中的告诉才处理原则。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
首先，根据中华人民共和国刑事法律法规的规定，侵占罪属于需要告知才能进行审理的案例类型之一，即只有在受害方提出诉讼请求时，法院才会予以立案。
因此，对于侵占罪的审理过程中，检察机关无需介入，而是由犯罪行为人自行承担相应责任。
其次，关于本罪的立案标准，主要分为两种情况：
一种是侵占金额达到一定数量，另一种则是存在其他严重情节。
具体而言，根据相关法律规定，侵占罪的侵占金额在2万元人民币以上但不足20万元的，可以视为“数额较大”的起点标准；
而当侵占金额超过20万元人民币时，便可被认定为“数额巨大”的起点标准。
最后，关于侵占罪的量刑标准，具体内容如下：
1.若犯罪嫌疑人犯下侵占罪，且侵占金额较大，但拒绝归还的，将面临两年以下有期徒刑、拘役或罚金的惩罚；
2.如果犯罪嫌疑人的侵占金额巨大，或者存在其他严重情节的，将被判处两年以上五年以下有期徒刑，同时还需缴纳一定数额的罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
本罪的构成要素主要包括以下几个方面：
首先，须符合犯罪客体要件。
该罪对他人自然人人格尊严及名誉权构成侵害和威胁。
而这种侵犯和威胁对象只能是具体的个人。
其次，需考虑犯罪客观方面状况。
本罪所引发的，通常是由行为人实施捏造虚假事实并散播的行为，且这种行为已经到达足以贬损他人人格和名誉程度，情节十分严重的地步。
第三，从主体角度出发。
该罪的犯罪主体一般为普通个体，只要年满刑事责任年龄，具备刑事责任能力的自然人都有可能构成此罪。
但同时需要明确，单位不属于本罪的犯罪主体范畴。
最后，从主观层面来看。
本罪的主观心态必须是故意，即行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，也清楚自己的行为将会导致损害他人名誉的不良后果，而且还期望或放任这种结果的发生。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的相关法律条文如下：
首先，犯下这一罪行的行为人不至于被判处死刑；
其次，对盗取他人公私财物且金额达到特定程度的罪犯，依据其犯罪情节轻重，量刑可能包括有期徒刑、拘役或管制，并附带罚金的附加惩罚；
若涉及到数额极其庞大或者存在其他严重情节时，则可能面临三年以上直至十年以下的有期徒刑，同时也会被处以罚金；
而对于那些数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，他们将面临十年以上甚至是无期徒刑的严厉惩罚，并且还可能被处以罚金或者没收全部财产。
此外，对于盗窃公私财物价值在一千元至三千元之间、三万元至十万元之间以及三十万元至五十万元之间的情况，应当分别被认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院可以根据当地的经济发展水平和社会治安状况，在上述规定的数额范围内，确定具体的执行数额标准，并上报最高人民法院和最高人民检察院进行审批。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，开设赌场涉案金额过低者，通常会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时还需缴纳相应数额的罚金。
然而，对于那些开设赌场的人，则会面临更为严厉的制裁，包括被处以五年以下的有期徒刑、拘役或管制，同样也需要交纳罚款；
若情节较为严重，那么可能会被判处五年以上、十年以下的有期徒刑，并且还要承担缴纳罚款的义务。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
法定刑罚法规要求，盗窃行为涉及金额不低于一千元且不高于三千元者，属于犯罪情节轻微的性质，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时需承担罚金的刑事责任；
若涉案金额介于三万元至十万元之间，则属于犯罪情节严重的范畴，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并需缴纳罚金；
而当涉案金额高达三十万元至五十万元时，便构成了犯罪情节极其严重的情况，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，同时还需要缴纳罚金或没收个人财产作为附加刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪，若涉案金额高达七万元且其中含有违法所得，则视为犯罪涉及违法所得数额在一万元以上的严重情节，进而判定其构成帮信罪。
对于此类案件，一般的量刑标准为判处三年以下有期徒刑或者拘役，并且还需要进行罚金处罚。
而若是由公司或企业作为犯罪主体的，则应给予该单位相应的罚金惩罚，同时对于单位中的直接负责人及其他相关责任人也将判处三年以下有期徒刑或者拘役，同样需要进行罚金处罚。
此外，若在同一案件中还存在其他犯罪行为，那么就应该按照处罚较重的那一项来确定最终的罪名和量刑标准。
在帮信罪的认定过程中，有几个关键因素需要考虑：
首先，犯罪主体可以是任何一般人；
其次，主观上必须是故意为之，也就是说行为人必须明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；
再次，犯罪行为所侵害的客体是国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序；
最后，客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重。
至于何谓“情节严重”，主要包括以下几种情况：
第一，为三个以上对象提供帮助；
第二，支付结算金额达到二十万元以上；
第三，通过投放广告等方式提供资金五万元以上；
第四，违法所得数额在一万元以上；
第五，两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，之后又再次参与到帮助信息网络犯罪活动之中；
第六，被帮助对象实施的犯罪行为已经造成了严重的后果；
第七，其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
导致帮助信息网络犯罪活动罪定罪的金额为三十万元者，通常会面临一项在三年以下的有期徒刑、拘役或罚金等法律责任。
具体的量刑依据如下：
首先，如果涉案金额达到二十万元及以上；
其次，如果涉及向他人提供五万元及以上的广告投资；
再次，若其违法所得达到一万元及以上；
另外，如果对三名及以上的对象进行了此类活动的协助；
或者，在过去两年内曾经因为非法使用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后仍然从事类似行为；
最后，如果被帮助的对象所实施的犯罪行为带来了严重的后果；
或者，如果涉嫌收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书超过五张(个)；
或者，涉嫌收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联卡超过二十张；
或者，存在其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.依据我国相关法律规定，敲诈勒索公私财产数额达到二千元到五千元者即构成敲诈勒索罪的“数额较大”犯罪标准；
2.若敲诈勒索公私财产的数额达到三万元至十万元，便可视为敲诈勒索罪的“数额巨大”犯罪标准；
3.倘若敲诈勒索公私财产的数额高达三十万元至五十万元，那么就达到了敲诈勒索罪的“数额特别巨大”犯罪标准。
敲诈勒索罪的显著特征在于，行为人通过即将实施的积极侵犯行为，对被害人的财物所有权或持有权施加恐吓压力。
行为人所扬言的将对其造成危害的对象，既可以是财物的所有人或持有者，又可以是与其具有利害关系的其他人员。
而威胁的形式可以是多样化的，包括但不限于口头或书面的恐吓、恐吓将会实施的侵害行为有各种类型，有些即时可以实现，另一些则需要在未来某个时间点才能实现。
从主观层面来看，本罪的行为人应具有明确的直接故意，且必须存在非法强行占有他人财物的意图。
倘若行为人并无此种目的，或者其索取财物的意愿并不违反法律法规，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而采用带有一定威胁成分的言语，敦促债务人尽快还款等情况，均不构成敲诈勒索罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
1.对于个体实施的盗窃行为，若其所涉及的公私财产价值介于人民币1000元至3000元之间者，将被认定为“数额较大”的情况；
2.若该类案件中涉及的公私财产价值跨越人民币3万元至上百万元范围时，将被认定为“数额巨大”；
3.当个体实施的盗窃行为导致的公私财产损失价值达到人民币30万元至50万元以上时，则将被视为“数额特别巨大”。
关于盗窃罪的数额认定，各地区会依据本地的经济发展状况，在上述规定的幅度内制定出更为具体的标准。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上；
三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况；
并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 解析：
在网络环境下，通过微信进行的恶意诽谤行为亦属于违法范畴。
若行为者故意捏造不实信息进行诽谤他人，情节严峻者，甚至可能构成诽谤罪，将面临由人民法院依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
非法吸收公众存款的行为，对涉及的资金总额有着明确规定：
非法吸收或变相吸收公众存款的具体数额，应该按照行为人实际吸收的全部资金进行计算。
在案件发生前后已经归还给受害者的资金，可以作为量刑时酌情考虑的因素。
如果非法吸收或变相吸收公众存款的行为主要是为了正常的生产经营活动，并且能够及时地将所吸收的资金清退，那么就可以免于刑事处罚；
而对于情节显著轻微的情况，则可不作为犯罪处理。
然而，当非法吸收或变相吸收公众存款的行为具备以下任何一种情形时，都必须依法追究其刑事责任：
（一）个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额达到20万元以上的，单位非法吸收或变相吸收公众存款，数额达到100万元以上的；
（二）个人非法吸收或变相吸收公众存款的对象超过了30人，单位非法吸收或变相吸收公众存款的对象超过了150人的；
（三）个人非法吸收或变相吸收公众存款，给存款人造成的直接经济损失达到了10万元以上的，单位非法吸收或变相吸收公众存款，给存款人造成的直接经济损失达到了50万元以上的；
（四）造成了极其恶劣的社会影响或者其他严重后果的。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条
非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；
（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。
非法吸收或者变相吸收公众存款数额在50万元以上或者给存款人造成直接经济损失数额在25万元以上，同时具有下列情节之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）曾因非法集资受过刑事追究的；
（二）二年内曾因非法集资受过行政处罚的；
（三）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
第四条
非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在500万元以上的；
（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。
非法吸收或者变相吸收公众存款数额在250万元以上或者给存款人造成直接经济损失数额在150万元以上，同时具有本解释第三条第二款第三项情节的，应当认定为“其他严重情节”。
第五条
非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”：
（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在5000万元以上的；
（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象5000人以上的；
（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在2500万元以上的。
非法吸收或者变相吸收公众存款数额在2500万元以上或者给存款人造成直接经济损失数额在1500万元以上，同时具有本解释第三条第二款第三项情节的，应当认定为“其他特别严重情节”。

[律师回复] 解析：
一、关于职务侵占犯罪金额的认定主要涉及到两个方面，具体内容如下所示：
（1）如果职务侵占行为达到的数额范围属于第一档次，即在六万元以上但不足四十万元的情况下，应当被认定为“数额较大”；
（2）而对于超过一百万元且未达一千五百万元的部分，则应视为“数额巨大”的范畴。
二、根据法律法规，职务侵占罪的量刑标准亦可归纳为以下几点：
（1）若某个公司、企业或其他单位的工作人员，利用其职务上所拥有的便利条件，擅自将本单位财务非法占有为己有，并且数额较大者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时还需承担罚金责任；
（2）若数额巨大，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样需要缴纳罚金；
（3）至于数额特别巨大的情况，则将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，以及相应种类和数量的罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在某种情况下，如果行为人蓄意捏造虚假事实并肆意传播以贬低他人人格，甚至对其名誉造成不可逆转的损害，情节恶劣至极，则可能构成诽谤罪。
对于这种情况，法律将根据犯罪嫌疑人所犯下的严重程度判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等相应刑罚。
需要指出的是，诽谤罪是属于自诉案件范畴的，仅限于受害者本人可以提出诉讼请求，但如造成重大社会秩序混乱和国家安全威胁的，则将归入公诉案件进行审理。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
前提条件是符合取保候审要求。
这里需要注意的是，当满足相关标准时，犯罪嫌疑人在度过37天的刑事拘留之后便有资格申请取保候审。
其次，若犯罪嫌疑人或被告可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，那么公安机关和人民检察院有权对其进行取保候审。
最后，倘若犯罪嫌疑人或被告可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施并不会导致社会危害性增加，则同样可以进行取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
取保候审的条件与执行人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.根据我国相关法律规定，公司、企业或其他单位的工作人员，在履行职责过程中，故意利用职务之便，将本单位的财务非法据为己有，且涉案金额达到了一定程度时，将会面临五年以下有期徒刑或是拘役的严厉处罚；
若是涉及到数额特别巨大的情况，则将会受到更为严重的法律制裁，包括五年以上有期徒刑，并且可能伴随着没收个人财产等附加惩罚措施。
2.需要特别强调的是，深圳职务侵占罪的起刑点设定为2万元人民币。
这意味着，只有当侵占财产的数额超过了这个标准，才会被视为构成刑事犯罪，从而引发司法机关的追责行动。
对于单位人员职务犯罪的认定，涉案金额无疑是衡量其行为社会危害性以及对行为人进行定罪量刑的关键指标。
为了确保法律的公正和公平，我们应当根据广东省内各个地区的经济发展状况，制定出相应的定罪量刑数额标准。
因此，我们将广东省划分为两个类别地区，其中一类地区包括广州、深圳、珠海、汕头、佛山、中山、东莞、江门市及其所辖市、县、区；
而另一类地区则涵盖了湛江、茂名、惠州、揭阳、汕尾、梅州、河源、肇庆、韶关、清远、阳江、云浮及其所辖市、县、区。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

[律师回复] 解析：
诽谤罪可由诉讼主体自行向人民法院提起诉讼。
鉴于诽谤罪属自诉范畴内，若当事人未主动提起诉讼，检察机构和公安机关将不予干预。
诽谤罪，乃指故意编造并散播虚假事实，足以损害他人尊严、破坏其名誉，并情节重大者。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。