和政府签劳动合同

[律师回复] 详细说明一下具体情况再帮您做分析

[律师回复] 详细说明一下具体情况再帮您做分析

[律师回复] 具体什么情况。。。。。

[律师回复] 具体情况详细沟通，稍后电话您，看补偿方案

[律师回复] 《预防未成年人犯罪法》第四十四条第三款、第四十八条分别规定：“对于被采取刑事强制措施的未成年学生，在人民法院的判决生效以前，不得取消其学籍。”“依法免予刑事处罚、判处非监禁刑罚、判处刑罚宣告缓刑、假释或者刑罚执行完毕的未成年人，在复学、升学、就业等方面与其他未成年人享有同等权利，任何单位和个人不得歧视。”

[律师回复] 一般情况是一个月左右的时间

[律师回复] 你好，可以说下详细情况，这边看怎么帮你

[律师回复] 你好可以具体讲讲什么情况帮你分析

[律师回复] 被行政拘留5天公司解除劳动合同是不合法的，。只有受到刑事追究才能解除劳动合同

[律师回复] 你好，可以通过法院起诉离婚。n

[律师回复] 合理。。。。。。。。。。。。

[律师回复] 你好，政府找你老婆的原因是做你思想工作

[律师回复] 详细说明一下具体情况再帮您做分析

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留有着显著区别。行政拘留乃是对于触犯行政法规之个体，经由有关公安机构一手操办执行的短期内限制其人身自由的惩戒手段，主要用以处置轻微违法行为。
然而，刑事拘留则是针对于涉嫌犯罪的涉案人员，在案件侦查过程中所采取的一项强制性措施，其初衷在于防止犯罪嫌疑人逃避司法追责。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定公安机关对违反本法的行为人，可以采取下列行政强制措施一口头传唤；二书面传唤；三盘问检查；四强制传唤；五继续盘问；六拘留审查其中，拘留审查即为行政拘留。

[律师回复] 解析：
政治保卫警察也被称之为“国安民警”，他们专注于保障国家的根本利益和社会秩序的稳定方面的重要任务，然而却并不直接涉及到对普通公民的取保候审程序的管理与执行工作。关于取保候审这一事项，其具体执行由专业指导部门——公安机关、人民检察院以及人民法院来承担与处理。在我国现行的法律体系下，《刑事诉讼法》明确地对取保候审进行了相关规定以确保公正公平合法的执法环境。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
并不尽然如此：
首先，若其触犯了相关法律法规，则可能面临刑事拘留。
然而，刑事拘留的最长期限为37天，且只适用于那些被认定多次实施同类、联合或者跨地区犯罪活动的重要嫌疑人。在此情况下，若需延长拘留在押期限至30日，必须得到检察机关的批准。
其次，如仅涉及行政违法行为，则行政拘留期限不得超过20天。这实际上是为了对已查明并确认涉嫌违反中国治安管理处罚法的行为进行惩处，此类行为将被记录在案，载入个人档案中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留二者皆归属于行政处罚及刑事强制措施的范畴，辨识二者的差异可从如下几个方面着手：
首先，二者性质及其依循的法律法规截然不同，刑事拘留作为一项刑事诉讼法规定的强制手段，主要针对触犯刑事法律、需要依法追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留则是治安处罚条例所规定的一种处罚方式，其针对的对象是尚未构成犯罪的违法行为人。
其次，二者的适用对象亦有所区别，刑事拘留的对象通常是已经触犯了刑事法律且需要追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留的对象则是那些尚未构成犯罪但却存在违法行为的人员。再者，二者的实施目的以及可能产生的后果也大相径庭，刑事拘留的主要目的往往是为了将被拘留者转化为逮捕对象，而行政拘留的主要目的在于对违法行为人进行惩罚和教育，行政拘留期满即意味着教育处罚的终结。此外，二者在羁押期限上也存在显著差异，刑事拘留的羁押期限一般为3至7日，最长不得超过37日；而行政拘留的羁押期限则为1日以上，15日以下。
最后，二者的适用主体也各不相同，行使刑事拘留权力的机构包括公安机关和人民检察院，其中公安部门还享有行政拘留的决定权和执行权。
法律依据：
《治安管理处罚法》第二十一条
违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
已满十四周岁不满十六周岁的；
已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；
七十周岁以上的；
怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，犯罪行为并不必然导致政治权利被剥夺。对政治权利的剥夺与否需依据实际情况进行判断和处理。仅当涉及危害国家安全这一严重罪行，或是故意杀人、强奸、纵火、爆炸、投毒、抢劫等严重扰乱社会公共秩序的犯罪者，才可能被附加或单独执行剥夺政治权利的刑罚。
法律依据：
《刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；
对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留之间存在重大的差异，主要体现于其性质及作出处分的机构两方面。具体而言，行政拘留主要适用于对轻微违法行为的惩戒性处罚，这种处理方式的决策权归属当地公安局；而刑事拘留则属于刑事诉讼程序过程中的一种强制性措施，专门针对于涉嫌触犯法律的犯罪嫌疑人，其决策权通常由当地公安局以及人民检察院共同行使。
值得注意的是，刑事拘留的时长可能会延长至最多37天。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定公安机关对违反治安管理行为人，可以采取拘留的处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当提请批准逮捕这两条法律规定了行政拘留和刑事拘留的不同适用情形。

[律师回复] 解析：
该项参与赌博的行为在多数情形之下主要涉及的乃是行政违法行为，而并非刑事犯罪行为。因此，在大多数情况下，涉案的参赌人员将会面临到行政拘留的惩处。行政拘留作为针对轻微违法行为的一种处罚手段，其目的在于纠正违法行为，同时也为了维护社会公共秩序的稳定与和谐。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定
以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。