交通肇事责任划分依据

[律师回复] 你好，植物人状态的话需要做伤残鉴定，按照责任比例赔偿。具体赔偿数额建议电话咨询

[律师回复] 你好，目前警方要处理吗？

[律师回复] 您好，具体情况建议您当面沟通

[律师回复] 你好 你是肇事者还是受害者呢

[律师回复] 你好，是可以要求你父亲支付的

[律师回复] 你好，请问有没有报警了？

[律师回复] 你好，需要提供证据证明，如果没有证据，很难定罪

[律师回复] 你好父母双亡，有两个子女可以进行遗产划分及公证吗可以

[律师回复] 稍等，我安排同事和你电话联系。

[律师回复] 你好，是夫妻吗？可以起诉的

[律师回复] 您 好，这个是到了法定年龄

[律师回复] 无证五牌一定要承担责任，对方如果一点违法行为都没有，就是无责，具体可以电话咨询

[律师回复] 这可能不是工伤赔偿纠纷，应该是提供者劳务受害责任纠纷。

[律师回复] 是的，需要你自己收集好证据，然后去起诉离婚

[律师回复] 解析：
在某些情况下，将合同文档扫描成电子版并上传至网络或许可以成为具有法律效力的文件副本，但值得注意的是，这种方式所产生的证据效力相对有限。
若在缺少其他有效证据证明合同条款的情境之下，法院往往会对此类扫描件采取保留态度，以确保司法程序的公正和科学性。
从证据学的角度考虑，扫描件主要表现为图像形式，其本质实质上仍属于复印件一类。
尽管现代科技已经使得修改、伪造此类影像资料变得可能，但是单独只依赖扫描件的话，其证明力度不言而喻将会受到严重的影响。
如此一来，若想让扫描件具备更强的说服力，必须搭配其他相关证据，以构建完整的证据链条，方可使之作为断案依据，进而拥有更高的审判价值。
法律依据：
《民事诉讼法》第七十三条
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。

[律师回复] 解析：
依据我国现行的法律法规，当机动车之间发生交通事故时，无论何种原因引发，责任主次的判定均可按照以下准则执行：
对于负有主要责任的肇事车辆，其需对损害造成的损失承担高达百分之七十的赔付责任；
而对于负次要责任的肇事车辆，则仅需依照其责任程度承担相应比例的赔偿责任，即百分之三十。
同样地，若机动车驾驶员在交通事故中负有主要责任，那么其需要承担的赔偿责任将上升至百分之八十；
反之，若非机动车或行人在交通事故中负有主要责任，那么机动车驾驶员所承担的赔偿责任将降至百分之四十。
然而，当机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，责任主次的判定标准又有所不同。
在此情况下，机动车驾驶员在交通事故中所负有的主要责任，将使其需要承担高达百分之八十的赔偿责任；
而非机动车、行人在交通事故中所负有的次要责任，则会使其承担百分之二十的赔偿责任。
同样地，若机动车驾驶员在交通事故中负有次要责任，那么其需要承担的赔偿责任将降至百分之四十；
反之，若非机动车、行人在交通事故中负有主要责任，那么机动车驾驶员所承担的赔偿责任将升至百分之六十。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在倒车操作期间发生的碰撞事件的责任判定事宜应交由交通警察部门负责。
根据相关法律法规，具体的责任分配情况可以细分为以下几种情况：
1.当各方当事人均存在违反交通规则的行为且情节程度相当时，判定双方承担同等责任。
2.一方当事人若有违规行为，同时另一方亦有违规行为时，主要需要承担责任的一方应当为主要责任方，而另一方则承担次要责任。
3.若碰撞事故完全由于一方当事人的违规行为所导致，那么该当事人应对所有责任负责，而与此事故并无直接因果关系的另一方则无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
根据现行相关政策法规之要求，合同复印本文件可被视为合适的诉讼证据启动立案程序。
然而，若被告对合同复印件所呈现的法律效应持异议，则需由原告提供该合同的原始文本加以核实确认。
未经与原件或原物进行进一步对比核验的复印件及复制品均不得单独作为判定任何刑事或民事案件事实真相的唯一依据。
法律依据：
《民事诉讼法》第七十三条
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。

[律师回复] 解析：
在审判过程中，司法机构必须严格遵循相关法律条款，同时依据客观实际情况做出最终裁决。
具体而言，法院需依据犯罪行为的真实情况、犯罪性质的严重性、情节的恶劣程度以及对社会造成的危害程度等因素，综合考虑后作出量刑决定。
此外，刑罚的轻重应与犯罪分子所实施的罪行及其所应承担的刑事责任相匹配，力求公正合理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；
法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

[律师回复] 解析：
在电动车与机动车产生撞击事件时，责任的判定应遵循以下原则：
首先，若电动车驾驶员并无过失行为，则应由机动车一方承担相应的赔偿责任；
其次，如有确凿证据表明电动车驾驶员存在过失行为，则应依据其过失程度适度减轻机动车一方的赔偿责任；
再者，若机动车一方并无任何过失行为，则仅需承担不超过百分之十的赔偿责任；
最后，若交通事故所导致的损失系由电动车驾驶员故意碰撞机动车所致，那么机动车一方将无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。