网络域名合同纠纷

[律师回复] 您好，针对您的域名纠纷有哪些类型，如何解决域名纠纷问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人协商不成的，可以向人民提讼解决。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条　对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民提讼，经审查符合民事诉讼法 第一百零八条规定的，人民应当受理。 第二条　涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。 涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法 第四编的规定确定管辖。

[律师回复] 您好，关于能怎么解决域名纠纷这个问题，我的解答如下, 有观点认为域名属于特殊的商标，应由商标法规范;也有观点认为域名虽不是商标，但应作为知识产权的一种，受知识产权法的规范;还有观点主张应新创的“域名权”以规范相关行为。 域名与商标关系密切，但区别甚大，不宜简单地将商标外延扩展至域名;域名纠纷的情况复杂，仅靠知识产权法调节远远不够;而面对新情况，动辄设立新的法律权利，忽视对法律适用的考察和法理分析，在一日千里的现代社会，更有“朝令夕改”之虞。 在解决域名纠纷中应遵循一套法律体系，即：关于域名的司法解释和其它规定;关于商标权的法律规定;诚实信用和社会公益原则。 适用这一套法律体系有两点值得注意： 首先是层级性，即先看是否违反关于域名的司法解释和其它规定，再看是否违反关于商标权的法律规定， 最后看是否违反法律原则。这是遵循特殊优于一般的法律适用原则。 其次是防御性。原告只能以此为维权依据，超越这些规范的请求则属于权利的滥用，将造成新的不公平。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有观点认为域名属于特殊的商标，应由商标法规范;也有观点认为域名虽不是商标，但应作为知识产权的一种，受知识产权法的规范;还有观点主张应新创的“域名权”以规范相关行为。 域名与商标关系密切，但区别甚大，不宜简单地将商标外延扩展至域名;域名纠纷的情况复杂，仅靠知识产权法调节远远不够;而面对新情况，动辄设立新的法律权利，忽视对法律适用的考察和法理分析，在一日千里的现代社会，更有“朝令夕改”之虞。 在解决域名纠纷中应遵循一套法律体系，即：关于域名的司法解释和其它规定;关于商标权的法律规定;诚实信用和社会公益原则。 适用这一套法律体系有两点值得注意： 首先是层级性，即先看是否违反关于域名的司法解释和其它规定，再看是否违反关于商标权的法律规定， 最后看是否违反法律原则。这是遵循特殊优于一般的法律适用原则。 其次是防御性。原告只能以此为维权依据，超越这些规范的请求则属于权利的滥用，将造成新的不公平。

[律师回复] 您好，针对您的应该怎么解决域名纠纷问题解答如下, 有观点认为域名属于特殊的商标，应由商标法规范;也有观点认为域名虽不是商标，但应作为知识产权的一种，受知识产权法的规范;还有观点主张应新创的“域名权”以规范相关行为。 域名与商标关系密切，但区别甚大，不宜简单地将商标外延扩展至域名;域名纠纷的情况复杂，仅靠知识产权法调节远远不够;而面对新情况，动辄设立新的法律权利，忽视对法律适用的考察和法理分析，在一日千里的现代社会，更有“朝令夕改”之虞。 在解决域名纠纷中应遵循一套法律体系，即：关于域名的司法解释和其它规定;关于商标权的法律规定;诚实信用和社会公益原则。 适用这一套法律体系有两点值得注意： 首先是层级性，即先看是否违反关于域名的司法解释和其它规定，再看是否违反关于商标权的法律规定， 最后看是否违反法律原则。这是遵循特殊优于一般的法律适用原则。 其次是防御性。原告只能以此为维权依据，超越这些规范的请求则属于权利的滥用，将造成新的不公平。

[律师回复] 你好，你关心的侵权域名民事纠纷可以根据最高法院关于审理涉及计算机网络域名。民事纠纷案件适用法律若干问题的解释来处理