遗弃男方父母会不会被认定成遗弃罪

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如何认定父母遗弃子女罪
1、如果对年幼的或者患病的孩童拒绝扶养，情节恶劣，则具有扶养义务的人就构成遗弃罪。但如果是仅仅对这些儿童出于教育的目的进行恐吓，采用饿肚子的方式，则不能认为是拒绝扶养，也不算情节恶劣，一般不应认定为犯罪。
2、如果是以不扶养儿童的目的，将儿童遗弃在热闹的街区，或者妇幼保健院门口，一般可以认定为遗弃罪。生活中，因为儿童负担重，或者患病等原因而将孩子遗弃在这些地方的例子并不少见。
3、如果是将儿童遗弃在荒无人烟的地方，或者一般人无法施救和察觉的郊外，导致儿童因无人发现而死亡或者重伤的，不应构成遗弃罪，而应构成故意罪或者故意伤害罪。
综上我们可以知道，遗弃儿童不一定构成犯罪，关键是要看行为人是在何种条件出遗弃的行为，应综合考虑情节及环境，方能准确进行刑法评价。
遗弃罪(我国刑法第261条)，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的人，负有扶养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。
遗弃罪一经定罪可判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
刑法规定的遗弃罪比较笼统，没有像日本刑法规定的那么细，但笼统立法是我国立法的一贯特点。旧刑法坚持的是宁疏勿密的立法原则，新刑法尽管有所改变，但新刑法的立法在时间上显得非常仓促，很多新老罪名都缺乏充分论证，对于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法对这些罪名未作任何修改完善就统统地移到了侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中。对于遗弃罪而言，尽管刑法对其位置作了调整，学界的认识也仍停留在原有的认识上：
一是，主体是在家庭中负有扶养义务的人；
二是，对象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他没有生活能力而需要扶助的家庭成员；
三是，客体是家庭成员的受扶养权；
四是，本罪属纯正犯；
五是，作为义务源于婚姻法的规定，等等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如何认定父母遗弃子女罪
1、如果对年幼的或者患病的孩童拒绝扶养，情节恶劣，则具有扶养义务的人就构成遗弃罪。但如果是仅仅对这些儿童出于教育的目的进行恐吓，采用饿肚子的方式，则不能认为是拒绝扶养，也不算情节恶劣，一般不应认定为犯罪。
2、如果是以不扶养儿童的目的，将儿童遗弃在热闹的街区，或者妇幼保健院门口，一般可以认定为遗弃罪。生活中，因为儿童负担重，或者患病等原因而将孩子遗弃在这些地方的例子并不少见。
3、如果是将儿童遗弃在荒无人烟的地方，或者一般人无法施救和察觉的郊外，导致儿童因无人发现而死亡或者重伤的，不应构成遗弃罪，而应构成故意罪或者故意伤害罪。
综上我们可以知道，遗弃儿童不一定构成犯罪，关键是要看行为人是在何种条件出遗弃的行为，应综合考虑情节及环境，方能准确进行刑法评价。
遗弃罪(我国刑法第261条)，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的人，负有扶养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。
遗弃罪一经定罪可判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
刑法规定的遗弃罪比较笼统，没有像日本刑法规定的那么细，但笼统立法是我国立法的一贯特点。旧刑法坚持的是宁疏勿密的立法原则，新刑法尽管有所改变，但新刑法的立法在时间上显得非常仓促，很多新老罪名都缺乏充分论证，对于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法对这些罪名未作任何修改完善就统统地移到了侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中。对于遗弃罪而言，尽管刑法对其位置作了调整，学界的认识也仍停留在原有的认识上：
一是，主体是在家庭中负有扶养义务的人；
二是，对象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他没有生活能力而需要扶助的家庭成员；
三是，客体是家庭成员的受扶养权；
四是，本罪属纯正犯；
五是，作为义务源于婚姻法的规定，等等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如何认定父母遗弃子女罪
1、如果对年幼的或者患病的孩童拒绝扶养，情节恶劣，则具有扶养义务的人就构成遗弃罪。但如果是仅仅对这些儿童出于教育的目的进行恐吓，采用饿肚子的方式，则不能认为是拒绝扶养，也不算情节恶劣，一般不应认定为犯罪。
2、如果是以不扶养儿童的目的，将儿童遗弃在热闹的街区，或者妇幼保健院门口，一般可以认定为遗弃罪。生活中，因为儿童负担重，或者患病等原因而将孩子遗弃在这些地方的例子并不少见。
3、如果是将儿童遗弃在荒无人烟的地方，或者一般人无法施救和察觉的郊外，导致儿童因无人发现而死亡或者重伤的，不应构成遗弃罪，而应构成故意罪或者故意伤害罪。
综上我们可以知道，遗弃儿童不一定构成犯罪，关键是要看行为人是在何种条件出遗弃的行为，应综合考虑情节及环境，方能准确进行刑法评价。
遗弃罪(我国刑法第261条)，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的人，负有扶养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。
遗弃罪一经定罪可判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
刑法规定的遗弃罪比较笼统，没有像日本刑法规定的那么细，但笼统立法是我国立法的一贯特点。旧刑法坚持的是宁疏勿密的立法原则，新刑法尽管有所改变，但新刑法的立法在时间上显得非常仓促，很多新老罪名都缺乏充分论证，对于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法对这些罪名未作任何修改完善就统统地移到了侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中。对于遗弃罪而言，尽管刑法对其位置作了调整，学界的认识也仍停留在原有的认识上：
一是，主体是在家庭中负有扶养义务的人；
二是，对象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他没有生活能力而需要扶助的家庭成员；
三是，客体是家庭成员的受扶养权；
四是，本罪属纯正犯；
五是，作为义务源于婚姻法的规定，等等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如何认定父母遗弃子女罪
1、如果对年幼的或者患病的孩童拒绝扶养，情节恶劣，则具有扶养义务的人就构成遗弃罪。但如果是仅仅对这些儿童出于教育的目的进行恐吓，采用饿肚子的方式，则不能认为是拒绝扶养，也不算情节恶劣，一般不应认定为犯罪。
2、如果是以不扶养儿童的目的，将儿童遗弃在热闹的街区，或者妇幼保健院门口，一般可以认定为遗弃罪。生活中，因为儿童负担重，或者患病等原因而将孩子遗弃在这些地方的例子并不少见。
3、如果是将儿童遗弃在荒无人烟的地方，或者一般人无法施救和察觉的郊外，导致儿童因无人发现而死亡或者重伤的，不应构成遗弃罪，而应构成故意罪或者故意伤害罪。
综上我们可以知道，遗弃儿童不一定构成犯罪，关键是要看行为人是在何种条件出遗弃的行为，应综合考虑情节及环境，方能准确进行刑法评价。
遗弃罪(我国刑法第261条)，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有生活能力的人，负有扶养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。
遗弃罪一经定罪可判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
刑法规定的遗弃罪比较笼统，没有像日本刑法规定的那么细，但笼统立法是我国立法的一贯特点。旧刑法坚持的是宁疏勿密的立法原则，新刑法尽管有所改变，但新刑法的立法在时间上显得非常仓促，很多新老罪名都缺乏充分论证，对于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法对这些罪名未作任何修改完善就统统地移到了侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中。对于遗弃罪而言，尽管刑法对其位置作了调整，学界的认识也仍停留在原有的认识上：
一是，主体是在家庭中负有扶养义务的人；
二是，对象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他没有生活能力而需要扶助的家庭成员；
三是，客体是家庭成员的受扶养权；
四是，本罪属纯正犯；
五是，作为义务源于婚姻法的规定，等等。