出纳被迫挪用公款是否要承担责任
- 律师解析
-
1.出纳被迫挪用公款也可能担责，责任大小依具体情形判断。
2.被胁迫挪用公款，情节显著轻微危害不大，可不认定犯罪。
3.达到犯罪标准，被胁迫者为胁从犯，依犯罪情节减轻或免除处罚。
4.司法考量胁迫程度、挪用金额等因素。
胁迫严重且挽回损失，或大幅减轻处罚甚至免罚；胁迫轻且后果严重，仍追刑责，但比主犯量刑轻。
案情回顾:
小朱是一家公司的出纳，一天，小胡以伤害小朱家人相威胁，逼迫小朱挪用公司公款供其使用。小朱无奈之下挪用了一笔公款给小胡。公司发现公款被挪用后报警，案件进入司法程序。对于小朱是否构成犯罪以及应承担何种责任，各方存在争议。
案情分析:
1、判断小朱是否构成犯罪，需看其行为情节是否显著轻微危害不大。若符合此条件，则可不认定为犯罪；若达到犯罪标准，小朱作为被胁迫犯罪者属于胁从犯。
2、司法实践中，要考量胁迫程度、挪用金额、款项用途及是否造成损失等因素。若小胡对小朱的胁迫程度严重，如生命受到威胁，且小朱事后积极采取措施挽回损失，可能会大幅减轻处罚甚至免罚；若胁迫程度较轻，且挪用公款数额巨大、造成严重后果，小朱仍会被追究刑事责任，但相较主犯会从轻量刑。
0
问题没解答? 125305人选择咨询律师
出纳被迫挪用公款是否要承担责任
一键咨询
