儿子代父亲签合同，交付的定金有无效力
- 律师解析
-
1.儿子代父亲签合同交定金，若有父亲合法授权，如书面或口头委托，为有权代理，定金有效，对父亲有约束力。
2.若儿子无父亲授权，属无权代理。
父亲事后追认，定金有效；拒绝追认，定金合同对父亲无效，儿子可能担责。
3.若相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，定金合同有效。
案情回顾:
小朱欲购车，与车行商议好购车事宜。小朱有事外出，其子小李在未获小朱书面或口头授权委托的情况下，代父亲与车行签订购车合同并交付定金。小朱回来后，认为车辆价格过高，不想购买此车，遂拒绝追认小李的代签及交付定金行为，车行则认为小李构成表见代理，定金合同应有效，双方因此产生争议。
案情分析:
1、小李在未获得小朱授权委托的情况下代签合同并交付定金，属于无权代理行为。若要认定定金合同有法律效力，需特殊情况支撑。
2、车行若认为小李构成表见代理，需证明自己有理由相信小李有代理权。若无法证明，且小朱拒绝追认，那么定金合同对小朱不发生效力，小李可能需对车行承担相应责任。
0
问题没解答? 125488人选择咨询律师
儿子代父亲签合同，交付的定金有无效力
一键咨询
