带录音的口头约定究竟是否有效
- 律师解析
-
1.通常，带录音的口头约定有效。
只要是真实意思表达，内容合法且不违背公序良俗，当事人有民事行为能力，约定就受法律保护，录音可作证据。
2.不过，特定情况例外。
比如法律要求必须书面订立的合同，像建设工程、技术开发类，口头约定无效。
3.要是存在欺诈、胁迫等可撤销情况，或约定违法、违背公序良俗，约定会被认定无效。
案情回顾:
小朱与小李达成带录音的口头约定，由小朱为小李完成一项小型工程建设。工程结束后，小李以双方未签订书面合同为由，拒绝支付约定报酬。小朱则拿出录音，坚称口头约定同样有效，要求小李履行付款义务，双方因此产生争议。
案情分析:
1、一般情况下，民事法律行为可采用书面、口头等形式，若该带录音的口头约定是小朱与小李真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且二人具有相应民事行为能力，此约定有效，录音可作为证明该约定存在及内容的证据。
2、然而，建设工程合同法律规定必须采用书面形式，所以此带录音的口头约定不具有法律效力。若小朱无法证明该工程不属于必须书面合同的建设工程范畴，其诉求可能无法得到支持。
0
问题没解答? 125493人选择咨询律师
带录音的口头约定究竟是否有效
一键咨询
