判定约定违约金过高的标准有哪些
- 律师解析
-
1、判定约定违约金是不是过高，要按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，以违约带来的损失作为依据来判断。
在司法实践里，大多是以实际损失为基准，同时把合同履行状况、当事人过错程度、预期利益等多方面因素考虑进去，按照公平和诚信原则进行衡量。
要是约定的违约金超出了损失的一定比例，一般就会被认定过高。
司法实践里常把超出损失30%当作认定过高的参考，但这不是绝对的。
2、合同履行情况也需要考量。
要是合同大部分都已经履行了，只是违约方在小部分履行上有点问题，这时定过高的违约金可能不太公平。
要是违约方是故意违约，跟因为不可抗力等客观因素违约相比，在判断违约金是否过高时会更加严格。
3、预期利益也很重要。
要是违约行为让守约方没办法获得合同履行后本应得到的预期利益，判断违约金是否过高时，就得把预期利益的损失综合考虑进去。
当事人要是觉得约定的违约金过高，请求适当减少，法院会以实际损失为基础，结合上面说的这些因素进行裁决。
案情回顾:
小朱与小许签订合同，约定若一方违约需支付违约金50万元。后小朱违约，小许要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，请求法院适当减少。小朱违约给小许造成的实际损失经核算为30万元，且合同大部分已履行，小朱并非恶意违约，小许因小朱违约丧失一定预期利益。
案情分析:
1、判定约定违约金是否过高，依据《中华人民共和国民法典》，应以违约造成的损失为基础。本案中司法实践会以小许的实际损失30万元为基础，兼顾合同履行情况、小朱过错程度及小许预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量。
2、若约定违约金超过造成损失的一定比例通常认为过高，实践中常将超过损失30%作为参考标准，但非绝对。本案中50万元违约金与30万元实际损失相比，需结合其他因素判断是否过高。同时合同已大部分履行且小朱不是恶意违约，在判断时应有所考量，并且要综合考虑小许预期利益损失。法院会根据这些因素对小朱减少违约金的请求进行裁决。
0
问题没解答? 125617人选择咨询律师
判定约定违约金过高的标准有哪些
一键咨询
