过错推定和无过错侵权都是举证责任倒置吗
- 律师解析
-
在侵权责任里，过错推定和无过错侵权的举证责任都有特殊之处，但不能一概而论地说二者都是举证责任倒置。
过错推定是指在一些侵权行为中，法律先假定行为人有过错。原本该由受害人证明行为人有过错，现在举证责任颠倒过来，由行为人自己证明自己没过错。要是证明不了，就得承担侵权责任，这就是典型的举证责任倒置。像建筑物、构筑物等上面的搁置物、悬挂物脱落、坠落伤人，其所有人、管理人或使用人就得证明自己没过错，不然就要担责。
无过错侵权则是不管行为人有没有过错，只要其行为导致他人受损，就得承担侵权责任。在这种情况下，受害人只要证明损害事实和因果关系就行，行为人不能用自己没过错来免责。这里不存在把证明行为人过错的责任从受害人那里倒置给行为人的情况，因为无过错责任根本不考虑行为人有无过错，所以无过错侵权不属于举证责任倒置。
总结来说，过错推定属于举证责任倒置，无过错侵权则不是。
案情回顾:
小朱路过一座建筑物时，被建筑物上脱落的广告牌砸伤。小朱要求建筑物所有人小胡承担赔偿责任，小胡认为自己无过错不应担责。另外，小许饲养的宠物狗咬伤了小丽，小丽要求小许赔偿，小许称自己无过错拒绝赔偿。这两起案件在举证责任上引发争议。
案情分析:
1、在小朱被广告牌砸伤案中，适用过错推定原则。法律推定建筑物所有人小胡有过错，小胡需自证无过错，若无法证明则要承担侵权责任，这属于举证责任倒置。
2、在小丽被狗咬伤案中，适用无过错侵权原则。小丽只需证明被咬伤的损害事实和与小许宠物狗的因果关系，小许不能以自己无过错免责，不存在将证明小许过错的责任倒置给小许的情况，不属于举证责任倒置。
0
问题没解答? 125454人选择咨询律师
过错推定和无过错侵权都是举证责任倒置吗
一键咨询
