当开设赌场证据不足要怎样去界定
- 律师解析
-
1.判断开设赌场证据不足，要从关联性、合法性、真实性和充分性判断。
2.现场指认没录像、证言矛盾，是关联性不足；违反程序取证，证据无证明力；证据被伪造篡改，真实性存疑；缺关键证据，无法形成证据链，是不充分。
3.证据不足时，按疑罪从无原则，侦查机关撤案，检察机关不起诉，审判机关判无罪。
案情回顾:
小朱因涉嫌开设赌场被警方调查。警方在现场指认时未进行录像，证人之间的证言相互矛盾。同时，在取证过程中存在逼供情况，部分证据有伪造、篡改迹象。并且，未能找到账本，赌具来源也不明确。检方以开设赌场罪对小朱提起公诉，小朱及其律师认为证据不足。
案情分析:
1、从证据关联性看，现场指认无录像、证言矛盾，无法有力证明小朱存在开设赌场行为，证据关联性不足。
2、取证时存在逼供，违反法定程序，所获取的证据无证明力，不具备合法性。
3、部分证据被伪造、篡改，其真实性存疑，不能证明相关事实。
4、缺少账本，赌具来源不明，无法形成完整证据链，证据不充分。依据疑罪从无原则，不应认定小朱构成开设赌场罪，审判机关应作出无罪判决。
0
问题没解答? 125391人选择咨询律师
当开设赌场证据不足要怎样去界定
一键咨询
