律图审稿专业委员会3轮严审

拐骗行为到底算不算过失犯罪

#刑事犯罪辩护 最新修订 | 2026-07-03
1.2k浏览
擅长领域:合同事务 律所:江西惟民律师事务所
服务城市:九江 电话:18365448012

律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由:王泽明律师,已执业7年,执业地区为江西九江,认证执业律所是江西惟民律师事务所,擅长合同事务、债权债务、刑事辩护、婚姻家庭、交通事故等领域案件,支持在线咨询或电话咨询:18365448012,经过平台多重严格审核,官方实名认证通过,已获得平台特别推荐!

展开
律师解析
在法律里,拐骗行为一般是故意犯罪,而非过失犯罪。
过失犯罪指的是,本应预见到自己行为可能危害社会,却因疏忽没预见,或者虽预见了却轻信能避免,最终导致危害结果发生。但拐骗行为不是这样。就拿拐骗儿童罪来说,犯罪人主观上是故意的,他们清楚自己的行为会让儿童离开家庭或监护人,还主动追求这种结果,目的可能是收养、使唤孩子等。
要是涉及拐卖妇女、儿童,同样属于故意犯罪。拐卖妇女、儿童罪是指为了出卖获利,去实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等一系列行为。犯罪人主观上就是有出卖获利的故意,并且通过各种行为来达成目的。
所以,不管是拐骗儿童,还是拐卖妇女、儿童这类拐骗相关行为,都要求犯罪人主观上是故意的,不存在过失情况,不会构成过失犯罪。大家要提高警惕,避免陷入这类犯罪行为。如果遇到可疑情况,要及时报警。

案情回顾:

小胡以收养为目的,趁小丽疏忽,将其3岁的孩子拐走。小丽发现孩子不见后报警,警方迅速展开调查并将小胡抓获。小胡辩称自己并非故意拐骗,是一时疏忽才带走孩子,而小丽认为小胡是故意为之。

案情分析:

1、拐骗行为通常是故意犯罪,而非过失犯罪。小胡主观上具有拐骗儿童的故意,他明知自己的行为会使孩子脱离监护人,仍积极追求这种结果,目的是收养,并非因疏忽大意或轻信能避免危害结果发生。
2、若涉及拐卖妇女、儿童的行为,更是故意犯罪。本案虽未涉及拐卖,但小胡的拐骗儿童行为符合故意犯罪特征,不能认定为过失犯罪。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

刑事犯罪辩护案件·常见问题 更多

问题没解答? 125649人选择咨询律师
6501位律师在线平均3分钟响应99%好评
拐骗行为到底算不算过失犯罪
一键咨询
  • 168****6311用户1分钟前提交了咨询
    173****3421用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    162****1747用户2分钟前提交了咨询
    132****5647用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    143****7306用户1分钟前提交了咨询
    164****2186用户2分钟前提交了咨询
    141****6862用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
  • 徐州用户2分钟前提交了咨询
    141****6758用户4分钟前提交了咨询
    135****3653用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    161****6378用户4分钟前提交了咨询
    147****0820用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    144****7438用户3分钟前提交了咨询
    134****8510用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    165****5400用户1分钟前提交了咨询
    135****7824用户3分钟前提交了咨询
    166****1338用户2分钟前提交了咨询
    146****0441用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    168****6518用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    173****0300用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    130****6751用户1分钟前提交了咨询
    145****1140用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    168****5261用户4分钟前提交了咨询
    161****6742用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    141****3376用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    150****7270用户1分钟前提交了咨询
    137****7743用户4分钟前提交了咨询
    151****8440用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    147****0206用户2分钟前提交了咨询
    150****7771用户4分钟前提交了咨询
    141****3230用户2分钟前提交了咨询
    162****4564用户3分钟前提交了咨询
    134****0280用户4分钟前提交了咨询
    145****4887用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    162****4601用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    158****4056用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    140****2144用户3分钟前提交了咨询
    173****4730用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    131****5887用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    145****5113用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    152****3654用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    160****1677用户1分钟前提交了咨询
    177****0385用户4分钟前提交了咨询
    132****4702用户3分钟前提交了咨询
    170****8335用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    146****7317用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    170****6781用户3分钟前提交了咨询
    152****3480用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    161****5337用户1分钟前提交了咨询
    160****1442用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    172****1876用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
镇江156****9182用户2分钟前已获取解答
淮安134****5007用户1分钟前已获取解答
连云港152****5315用户4分钟前已获取解答
排除限制竞争的举证责任由谁负责
排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
10w+浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州135****8411用户2分钟前已提交咨询
扬州152****3896用户2分钟前已获取解答
盐城134****1612用户4分钟前已提交咨询
宿迁135****6969用户4分钟前已获取解答
淮安134****2372用户3分钟前已提交咨询
徐州134****2031用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换