认定重大过失时会有什么标准
- 擅长领域：刑事辩护 律所：北京市盈科（无锡）律师事务所
- 服务城市：无锡 电话：18068340737
-
律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
-
推荐理由：戴新进律师，已执业7年，执业地区为江苏无锡，认证执业律所是北京市盈科（无锡）律师事务所，擅长刑事辩护、婚姻家庭、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18068340737，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
在生活中，大家可能会遇到“重大过失”相关的法律问题。重大过失就是因为疏忽或懈怠，没尽到一般人该有的注意义务，从而导致损害结果发生。
司法实践里，认定重大过失有主观和客观两个标准。主观上，重大过失表现为行为人对结果发生持漠视或极端疏忽态度。比如，本应预见自己行为会带来严重后果，却因极度疏忽没预见；或者虽预见了却毫无合理依据地轻信能避免。
客观方面，会拿行为人的行为和一般理性人的行为作比较。要是行为人的行为明显和一般理性人在相同或类似情况下的做法不同，就可能被认定有重大过失。像操作危险设备时，一般理性人会按操作规程检查防护，可有些人不做必要检查就启动设备，引发事故，这就可能属于重大过失。
而且，不同法律关系和场景中，认定重大过失的标准也不一样。在合同关系里，要结合合同约定的义务和履行情况判断；在侵权责任方面，得考虑行为对他人权益的损害程度等因素。大家遇到相关问题，要根据具体情况分析，拿不准时可咨询专业法律人士。
案情回顾:
小朱受雇操作一台危险设备，公司有明确的操作规程要求启动设备前必须进行检查和防护。小朱却因疏忽，未做任何必要检查就启动设备，结果引发事故，给公司造成了重大损失。公司认为小朱存在重大过失，应承担相应责任，而小朱则认为自己只是一时疏忽，不构成重大过失。
案情分析:
1、从主观标准看，小朱应当预见不检查设备启动可能带来严重后果，却因极端疏忽大意没有预见，符合重大过失中对结果持漠视或极端疏忽态度的认定。
2、从客观标准看，一般理性人在操作危险设备时会严格遵循操作规程进行检查和防护，小朱未做任何必要检查就启动设备，其行为明显偏离一般理性人在相同情况下的行为标准，可认定存在重大过失。
3、在这种雇佣关系的场景中，结合公司的操作规程要求，小朱未履行应尽的注意义务，造成重大损失，构成重大过失。
0
问题没解答? 125481人选择咨询律师
认定重大过失时会有什么标准
一键咨询
