律图审稿专业委员会3轮严审

该如何认定帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得

#刑事犯罪辩护最新修订 | 2026-07-05

2.8k浏览

擅长领域：刑事辩护律所：北京市盈科（无锡）律师事务所

服务城市：无锡电话：18068340737

律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由：戴新进律师，已执业7年，执业地区为江苏无锡，认证执业律所是北京市盈科（无锡）律师事务所，擅长刑事辩护、婚姻家庭、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18068340737，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 在司法实践里，帮信罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪容易让人混淆，下面就从三方面教你区分。
一是主观明知程度不同。帮信罪不要求行为人确切知道对方犯了什么罪，只要意识到对方可能利用网络犯罪就行。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪，行为人必须明确知道自己处理的是犯罪所得及其产生的收益。
二是行为时间节点不同。帮信罪的行为一般发生在上游犯罪进行中，比如为犯罪提供技术支持、支付结算服务等。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为通常发生在上游犯罪既遂后，主要是对犯罪所得进行窝藏、转移等操作。
三是行为方式不同。帮信罪主要是提供技术支持，像互联网接入、服务器托管等，或者提供广告推广、支付结算等帮助。掩饰、隐瞒犯罪所得罪则侧重于对犯罪所得进行物理处置，如窝藏、转移、收购、代为销售等。
举个例子，要是有人在网络诈骗过程中提供支付结算账户，一般会认定为帮信罪；要是在诈骗既遂后帮着转移款项，就可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。总之，具体罪名认定要结合案件事实和证据。

案情回顾:

小朱在小胡实施网络诈骗过程中，应小胡要求为其提供了支付结算账户。诈骗既遂后，小朱又帮助小胡转移诈骗所得款项。警方介入调查后，对于小朱的行为应认定为帮信罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪产生争议。

案情分析:

1、从主观明知程度看，小朱在提供支付结算账户时，其明知小胡可能利用信息网络实施犯罪，符合帮信罪对被帮助对象实施犯罪概括性明知的特征；而在转移诈骗所得款项时，其明知是犯罪所得，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪对财物性质明确认知的要求。
2、从行为时间节点看，提供支付结算账户行为发生在小胡网络诈骗实施过程中，符合帮信罪行为通常发生在上游犯罪实施过程中的特点；转移诈骗所得款项行为发生在诈骗既遂之后，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪行为一般发生在上游犯罪既遂之后的特征。
3、从行为方式看，提供支付结算账户属于帮信罪提供支付结算帮助的行为方式；转移诈骗所得款项属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪对犯罪所得进行转移的物理处置行为。所以小朱前期提供账户的行为应认定为帮信罪，后期转移款项的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

刑事犯罪辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

该如何认定帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得

图文相关推荐

刑事犯罪辩护案件·常见问题 更多

刑事犯罪辩护案件·常见问题更多