故意伤害公共健康罪的三个标准是什么
- 擅长领域：合同事务 律所：江苏乐天律师事务所
- 服务城市：常州 电话：15895089778
-
律师优势：有团队,高学历,有顾问单位经验,大型企业服务经验
-
推荐理由：侯娜娜律师，执业地区为江苏常州，认证执业律所是江苏乐天律师事务所，擅长合同事务、债权债务、刑事辩护、婚姻家庭、劳动纠纷等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15895089778，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
生活中，有人可能以为有“故意伤害公共健康罪”，其实我国《刑法》里没这个罪名，类似的是“以危险方法危害公共安全罪”。下面说说该罪名的认定要点。
首先是客体方面，这个罪名侵犯的是公共安全，也就是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。这里的“不特定”指犯罪行为侵犯的对象和造成的结果事先没法确定，行为人难以预料和控制，危害结果可能随时扩大。
客观上，表现为用其他危险方法危害公共安全。“其他危险方法”是除了放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质之外，但与这些危险方法危害程度相当的行为。而且这种行为得足以危害公共安全，有造成不特定多数人伤亡或重大公私财产损失的现实可能。
主观上，犯罪主体是一般主体，只要是达到法定刑事责任年龄、有刑事责任能力的自然人就行。主观方面是故意，包括直接故意和间接故意，即行为人明知自己的行为会危害公共安全，还希望或放任这种结果发生。大家要了解这些要点，避免因无知而触犯法律。
案情回顾:
小朱为发泄情绪，在人员密集的商场内故意驾车横冲直撞。商场内人来人往，小朱的行为导致多名顾客受伤，部分店铺设施也遭到损坏。小朱的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪引发争议，有人认为他只是情绪失控，并非故意危害公共安全。
案情分析:
1、从客体要件来看，小朱在人员密集的商场驾车横冲直撞，其行为侵犯了公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，符合该罪的客体要件。
2、客观上，小朱驾车横冲直撞的行为属于与放火、决水等相当的危害公共安全的行为，且足以危害公共安全，有造成不特定多数人伤亡和重大公私财产损失的现实可能性。
3、主观方面，小朱为发泄情绪故意实施该行为，明知自己的行为会危害公共安全，并且放任这种结果发生，属于间接故意，符合该罪的主观要件。因此，小朱构成以危险方法危害公共安全罪。
0
问题没解答? 125641人选择咨询律师
故意伤害公共健康罪的三个标准是什么
一键咨询
