对于职务侵占与挪用公款按什么来定罪

该案在检察院提起公诉时并未认定被告人具有自首情节，审判过程中本辩护人从事实和法律两个层面全面阐述了被告人应当成立自首的辩护意见，最终被法院采纳，同时法院亦采纳了辩护人提出的初犯、积极赔偿等从轻情节，最终被告人得以公正判罚。

辩护人介入后，和被告人一起与受害人协商赔偿事宜，最终双方达成调解，被害人为被告人出具了谅解书，人民法院采纳了辩护人提出的缓刑建议，最终判处被告人7个月，缓刑一年。公诉机关始终认为被告人不构成自首，关于被告人是否存在自首情节，辩护人和公诉机关展开了激烈辩论，最终人民法院采纳了自首的辩护意见，这也是被告人能够最终被判处缓刑的重要原因之一。

辩护人介入案件后，多次会见被告人曹某，并和曹某的家属与被害人进行了多次磋商，最终双方签订了和解协议，被害人亦出具了谅解书，取得这些关键材料后，辩护人及时联系办案机关，将上述证据材料提交，并为被告人办理取保候审，办案机关亦同意了辩护人的申请，被告人在审查起诉阶段被取保，后通过辩护，人民法院对被告人判处罚金，未判处徒刑。基本上被告人获得了最轻的处罚，此后检察院没有抗诉，被告人没有上诉，案件终结。