律图审稿专业委员会3轮严审

怎样认定不明知对方未满十四岁

#政府信息公开最新修订 | 2026-08-16

1k浏览

专业处理政府信息公开方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，政府信息公开方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理政府信息公开及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 司法实践里，判断行为人是否不明知对方未满十四周岁，要综合多方面因素。
从客观外观来看，要是未成年人身体发育成熟、外貌显成熟，还自称已成年，一般人从外观很难判断其未满十四岁，这能作为认定不明知的考量因素。像有女生发育早，外貌和举止与成年人没差别，行为人就很难判断其年龄。
交流情况也能作为参考。如果双方交流时，未成年人明确说自己已成年，或者在身份信息登记等环节提供虚假成年信息，行为人有理由相信其成年，也可认定不明知。比如在社交软件交流，对方称成年，行为人没发现异常。
行为场景也很关键。在正常社交、工作场景中，没有明显迹象表明对方是未成年人，且行为人尽到合理注意义务，可认定不明知。例如在职业技能培训场所，未成年人以成年人身份参与，行为人难以察觉其实际年龄。
但对于不满十二周岁的被害人，通常可认定行为人明知其未满十四周岁。因为十二周岁以下儿童身体和心智发育特征明显，很容易判断是未成年人。

案情回顾:

小朱与小丽在社交软件上结识，小丽自称已成年，且其外貌成熟、行为举止与成年人无异。二人交流时，小丽也未表现出未成年人特征。后来二人线下见面并发生了关系。事后发现小丽实际未满十四周岁，但仅差几个月就满十四周岁。小丽父母报警称小朱与未成年人发生关系，小朱则称自己并不明知小丽未满十四周岁。

案情分析:

1、从客观外观来看，小丽身体发育成熟、外貌显成熟，一般人难以从外观判断其未满十四岁，这符合认定不明知的考量因素。
2、参考交流情况，小丽在社交软件交流中明确告知自己已成年，小朱有理由相信其成年。
3、本案属于正常社交场景，无明显迹象表明小丽是未成年人，小朱尽到了合理注意义务，可认定其不明知。但如果小丽不满十二周岁，一般可认定小朱明知其未满十四周岁，而本案小丽接近十四周岁，不能简单认定小朱明知。

政府信息公开

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。