律图审稿专业委员会3轮严审

怎么认定肇事逃逸是否明知

#醉驾最新修订 | 2026-08-20

1.1k浏览

擅长领域：合同事务律所：北京市炜衡律师事务所

服务城市：大连电话：13304114305

律师优势：办过大案,丰富的专业经验

推荐理由：林岚青律师，已执业6年，执业地区为辽宁大连，认证执业律所是北京市炜衡律师事务所，擅长合同事务、刑事辩护、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：13304114305，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 判断肇事逃逸是否明知，要综合多方面因素。
主观上，明知指事故发生时，行为人知道或应当知道事故发生。像有酒后驾车、无证驾驶等违法违规行为的人，对事故发生的注意义务更高，更易被认定明知。比如酒驾者碰撞发生时，即便没下车查看，按其驾驶时的感知和常识，也该知道出了事故。
客观行为表现方面，事故发生后马上驾车逃离现场，没停车查看、救助伤者或报警，一般可认定明知。不过，若行为人有合理理由，像突发疾病、被他人胁迫等离开现场，就得进一步调查核实。现场痕迹也有辅助作用，若现场有明显碰撞痕迹、车辆部件损坏等，行为人没停车就驶离，倾向于认定其明知。
另外，证人证言和监控视频等证据很关键。现场目击证人的描述、监控记录的车辆行驶轨迹和事发过程，能直观展现行为人事故后的表现，为认定是否明知提供有力支撑。若被怀疑肇事逃逸，应积极配合调查，提供相关证据证明自己是否明知事故发生。

案情回顾:

小朱驾车与小胡车辆发生碰撞，现场有明显碰撞痕迹和车辆部件损坏。小朱未停车查看、救助伤者或报警，直接驾车逃离现场。小朱称自己当时突发疾病才离开，但小胡提供了现场目击证人的证言和监控视频，证明小朱事发时意识清醒，不存在突发疾病的情况。双方就小朱是否明知发生事故并逃逸产生争议。

案情分析:

1、从主观方面看，小朱正常驾驶应知道碰撞事故发生，虽他称突发疾病，但证人证言和监控视频表明其意识清醒，有较高注意义务，应认定其明知事故发生。
2、从客观行为表现看，小朱在事故发生后立即驾车逃离现场，未采取查看、救助、报警等措施，且无合理理由，符合肇事逃逸明知的认定。
3、证人证言和监控视频等证据能直观反映小朱在事故发生后的表现，进一步证明其明知事故发生后逃逸。

醉驾

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

怎么认定肇事逃逸是否明知

醉驾案件·常见问题 更多

醉驾案件·常见问题更多