律图审稿专业委员会3轮严审

借公司之名签合同会产生什么后果

#合同效力 最新修订 | 2026-09-13
145浏览
擅长领域:婚姻家庭 律所:四川循定律师事务所
服务城市:成都 电话:13438213501

律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由:沈辉律师,已执业16年,执业地区为四川成都,认证执业律所是四川循定律师事务所,擅长婚姻家庭、债权债务、合同事务等领域案件,支持在线咨询或电话咨询:13438213501,经过平台多重严格审核,官方实名认证通过,已获得平台特别推荐!

展开
律师解析
借公司之名签合同的后果,得看具体情况。
要是行为人经过公司授权,以公司名义签合同,这属于正常代理行为,合同的权利和义务由公司承担。但要是没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,还以公司名义签合同,那就构成无权代理了。
要是公司追认了无权代理签订的合同,那合同对公司有效,公司承担合同责任;要是公司拒绝追认,合同对公司就无效,由行为人承担责任。不过,要是相对人有理由相信行为人有代理权,构成表见代理,代理行为有效,公司要承担合同责任,之后公司能向行为人追偿。
如果行为人以非法占有为目的,借公司之名签合同,骗取对方当事人财物,数额较大的,可能构成合同诈骗罪。按照《中华人民共和国刑法》规定,要承担刑事责任,像被判处有期徒刑或拘役,还得交罚金。
另外,借公司之名签合同给公司造成损失的,行为人要赔偿公司。所以,相对人签订合同时,要仔细审查行为人有没有代理权,这样能降低法律风险。

案情回顾:

小朱受公司委托与小许签订合同,后小朱离职。离职后小朱又以公司名义与小丽签订一份价值较高的合同。小丽不知小朱已离职,以为其仍有代理权便签订合同。公司得知后,拒绝承认该合同效力。小丽认为小朱当时行为构成表见代理,公司应担责;公司则认为小朱无代理权,合同与己无关。

案情分析:

1、若小朱离职后签合同属没有代理权的行为,正常情况下构成无权代理。若公司追认,合同对公司有效,由公司担责;若拒绝追认,合同对公司无效,由小朱担责。
2、但小丽有理由相信小朱有代理权,构成表见代理,此时该代理行为有效,公司需承担合同责任,之后公司可向小朱追偿。若小朱以非法占有为目的签合同骗小丽财物,数额较大则可能构成合同诈骗罪,需担刑责。同时,小朱给公司造成损失的,要对公司承担赔偿责任。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
淮安152****6767用户1分钟前已获取解答
南通188****9009用户2分钟前已获取解答
常州156****8015用户4分钟前已获取解答

合同效力案件·常见问题 更多

问题没解答? 125483人选择咨询律师
6983位律师在线平均3分钟响应99%好评
借公司之名签合同会产生什么后果
一键咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    151****0723用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    158****6046用户4分钟前提交了咨询
    166****8567用户1分钟前提交了咨询
    141****2812用户4分钟前提交了咨询
    154****2412用户1分钟前提交了咨询
    135****6208用户4分钟前提交了咨询
  • 150****2408用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    177****7035用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    156****8477用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    135****2388用户3分钟前提交了咨询
    164****2558用户2分钟前提交了咨询
    176****4572用户1分钟前提交了咨询
    153****0651用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    130****3031用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    164****2570用户4分钟前提交了咨询
    170****2306用户1分钟前提交了咨询
    162****1351用户2分钟前提交了咨询
    165****3577用户2分钟前提交了咨询
    140****6665用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    148****8011用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    172****6386用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    151****3080用户2分钟前提交了咨询
    153****3034用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    147****3842用户3分钟前提交了咨询
    165****7322用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    130****3604用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    174****7118用户3分钟前提交了咨询
    171****1071用户4分钟前提交了咨询
    166****8223用户2分钟前提交了咨询
    131****3815用户1分钟前提交了咨询
    174****7228用户3分钟前提交了咨询
    171****2175用户1分钟前提交了咨询
    150****0435用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    171****6665用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    171****5218用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    176****3420用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    153****4118用户1分钟前提交了咨询
    140****4871用户3分钟前提交了咨询
    176****0274用户3分钟前提交了咨询
    171****4676用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    135****5848用户4分钟前提交了咨询
    132****2673用户2分钟前提交了咨询
    146****2062用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    151****5118用户2分钟前提交了咨询
    157****1100用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    156****3018用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    141****5323用户4分钟前提交了咨询
    155****7553用户3分钟前提交了咨询
    130****6755用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    160****6136用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
扬州152****1640用户3分钟前已获取解答
南通152****1524用户1分钟前已获取解答
南京181****6581用户3分钟前已获取解答
排除限制竞争的举证责任由谁负责
排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
10w+浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港134****3283用户4分钟前已提交咨询
沭阳178****5039用户1分钟前已获取解答
泰州188****9973用户4分钟前已提交咨询
盐城181****5977用户1分钟前已获取解答
镇江156****8035用户4分钟前已提交咨询
常州188****6855用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换