律图审稿专业委员会3轮严审

合同诈骗是否可向表见代理被代理人求偿

#合同纠纷最新修订 | 2026-09-21

904浏览

擅长领域：婚姻家庭律所：四川循定律师事务所

服务城市：成都电话：13438213501

律师优势：有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由：沈辉律师，已执业16年，执业地区为四川成都，认证执业律所是四川循定律师事务所，擅长婚姻家庭、债权债务、合同事务等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：13438213501，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 合同诈骗时能不能向表见代理的被代理人求偿，得具体情况具体分析。
表见代理指的是，行为人实际上没有代理权，但被代理人的行为让善意相对人有足够理由相信其有代理权，这种情况下被代理人要承担代理行为的后果。构成表见代理，要满足相对人有理由相信行为人有代理权，而且相对人是善意且没有过失等条件。
要是构成了表见代理，就算存在合同诈骗，被代理人也得对善意相对人承担合同责任。因为表见代理制度就是为了保护善意相对人的合理信赖利益。举个例子，被代理人把空白合同给了行为人，相对人基于这个有理由相信行为人有代理权，然后和他签了合同，就算行为人实施了诈骗，被代理人也不能免责，相对人可以向被代理人求偿。
但要是不构成表见代理，比如相对人明明知道行为人没有代理权，或者存在重大过失，那被代理人就不用承担责任，相对人不能向被代理人求偿，而应该向实施诈骗的行为人追究责任。
所以，在合同诈骗的情形下，符合表见代理构成要件，相对人能向被代理人求偿；不符合的话，就向诈骗行为人主张权利。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，小胡以被代理人小丽的名义进行操作。小朱称小胡曾出示小丽给的空白合同，使其有理由相信小胡有代理权。但小丽表示从未授权小胡，认为小朱在知晓小胡无代理权情况下仍签订合同，存在重大过失。双方就小朱能否向小丽求偿产生争议。

案情分析:

1、表见代理需满足相对人有理由相信行为人有代理权、相对人善意且无过失等条件。若小朱能证明基于小丽给小胡空白合同，有理由相信小胡有代理权且自身善意无过失，构成表见代理，即便存在合同诈骗，小丽也需对小朱承担合同责任，小朱可向小丽求偿。
2、若小朱明知小胡无代理权或存在重大过失，不构成表见代理，小丽无需承担责任，小朱应向实施诈骗的小胡追究责任。

合同纠纷

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。