律图审稿专业委员会3轮严审

三个肇事逃逸认定标准具体有什么内容

#醉驾最新修订 | 2026-09-23

543浏览

擅长领域：交通事故律所：辽宁邦之律师事务所

服务城市：锦州电话：13130639466

律师优势：有团队,高学历

推荐理由：李楠律师，执业地区为辽宁锦州，认证执业律所是辽宁邦之律师事务所，擅长交通事故、刑事辩护、债权债务、婚姻家庭、合同事务等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：13130639466，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。其认定标准有三方面。
首先，主观上是为逃避法律追究，这是认定的关键。若当事人离开现场是因为害怕被受害方殴打等非逃避法律责任的原因，就不构成肇事逃逸。例如，事故发生后当事人因恐惧现场混乱，在报警并留下联系方式后暂时离开，后续还主动配合处理，这种情况不属于逃逸。
其次，客观上实施了逃离现场的行为。这包含明知发生事故，直接驾车或弃车逃离；自认为无责任驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回等情形。像事故发生后，当事人未进行救助、报警等必要处理，直接驾车驶离现场，就符合这一标准。
最后，要有证据证明其应当知道发生了事故。即便当事人声称不知道发生事故而离开现场，但如果有证据表明其应当知道，仍会被认定为肇事逃逸。比如车辆碰撞痕迹明显，或现场有明显的碰撞声响等。
符合这三个标准通常会被认定为肇事逃逸，逃逸者要承担相应法律责任。发生事故后，当事人应积极救助伤者、及时报警并配合处理，避免因不当行为被认定为肇事逃逸。

案情回顾:

小朱驾车与小胡的车辆发生碰撞，碰撞痕迹明显且有巨大声响。小朱未对小胡进行救助，也未报警，直接驾车逃离现场。事后小朱称自己当时因紧张害怕，不知道发生了事故才离开。小胡认为小朱属于肇事逃逸，双方因此产生争议。

案情分析:

1、主观上，小朱在发生碰撞后未进行必要处理直接逃离，可推断其有逃避法律追究的故意，并非因其他非逃避法律责任的原因离开。
2、客观上，小朱实施了驾车逃离现场的行为，未对事故进行救助和报警等处理。
3、有证据表明小朱应当知道发生了事故，车辆碰撞痕迹明显且有明显声响。综合以上三点，小朱的行为符合肇事逃逸的认定标准，需承担相应法律责任。

醉驾

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

三个肇事逃逸认定标准具体有什么内容

醉驾案件·常见问题 更多

醉驾案件·常见问题更多